DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının, faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu bedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davalı tarafın borçlu olduğunun anlaşılacağını, müvekkili şirketin ... ilinde 5 yıldızlı bir otel işletmecisi olduğunu, müvekkili şirketin odalarının pazarlanması ve satışı noktasında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/608 Esas KARAR NO :2022/829
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının, faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu bedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davalı tarafın borçlu olduğunun anlaşılacağını, müvekkili şirketin ... ilinde 5 yıldızlı bir otel işletmecisi olduğunu, müvekkili şirketin odalarının pazarlanması ve satışı noktasında davalı şirket ile mutabakat sağlandığını, bu anlaşma gereği davalı şirketin, müvekkiline ait otel odalarını internet ve/veya acenteler vasıtası ile sattığını fakat müvekkilinin parasını ödemediğini, arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap verilmediğinden, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına eklenmiştir. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 258.857,36 TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı şirkete 05/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 01/04/2021 havale tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraf şirketlerin ticaret sicil kayıtları çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık açısından, davacının 2019-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtları ile elektronik kayıtları üzerinde resen seçilecek; 1 Serbest Muhasebeci Mali Müşavir, 1 Bilişim Uzmanı ve 1 Sektör bilirkişisinden oluşacak bilirkişi heyetince inceleme yapılarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarının hesaplanması bakımından bilirkişi raporu düzenlenmesi adına ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası kapsamında alın...