E. 2021/514 K. 2022/740

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/740 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 11/08/2021 dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme sona erdiğinde devir işlemleri gerçekleşmiş ve ilgili işyerinde yapılan kasa nakit, süspan ve diğer denetimlerden davalı acentenin müvekkili hesabına aktarması gereken açıklar tespit edildiğini, söz konusu açığın ödenmemesi neticesinde müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazları sonucunda takibin durdurulduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 08/09/2021 tarihli cevap dilekçesi; müvekkilinin hizmet süresi boyunca bağımsız olarak çalışmadığını, muvazaalı acente sözleşmesi imzaladığını, tüm kasa denetiminin ... kargoda olduğunu, faturaların ... Kargo adına kesildiğini ve gün sonunda elde edilen hasılatın ... Kargo hesabina aktarıldığını, kesilen faturaların kontrollerinin vs.. işlemlerin ... Kargo tarafından yapıldığını, akabinde müvekkili hesabına hak ediş altında ödemelerin gönderildiğini, müvekkilinin bu nedenlerle bağımsız tacir yardımcısı olmasının söz konusu olmadığını, çalıştığı süre boyunca ... Kargonun işçisi olduğunu, bu nedenle işyerine çıkan kasa açığından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğunu beyanla görev ve yetki itirazlarının kabulüne, takibin iptaline, davacı aleyhine ... kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 158.075,15-Tl asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin 12/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 17/03/2022 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 22/09/2022 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dosya mevcuduna göre davalının davacı Acentede 11/12/2007 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığı ve 10/04/2009 tarihine kadar sigortalı olarak çalıştığı, akabinde de davalının işten ayrıldığı gün olan 10/04...