DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı firma arasında diğer davalının müteselsil kefaleti ile GKS ve Şirket Kredi Kartı üyelik sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi için kat ihtarnamesi keşide edildiği, muaccel hale gelen alacağın ödenmemesi üzerine davalı borçlu ve kefil olan davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davanın kabulünü, itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1068 Esas KARAR NO :2022/1028
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı firma arasında diğer davalının müteselsil kefaleti ile GKS ve Şirket Kredi Kartı üyelik sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi için kat ihtarnamesi keşide edildiği, muaccel hale gelen alacağın ödenmemesi üzerine davalı borçlu ve kefil olan davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davanın kabulünü, itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve şahısın ikamet yerinin Konya olduğunu, davanın ve takibin yetkisiz birimlerde açıldığını, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması gerektiğini, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan ve yetki itirazı gözetilerek reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 173.366,81 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan kredi kullanım ilişkisi gereğince ödenmeyen kredi borçlarının tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda " Davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... ve Nak.Tic. ve Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müfeselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından kredi lehtarı adına kredi hesapları -açıldığı ve bu hesaplar üzerinden nakit kredilerin kullandırılmış olduğu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar al...