E. 2013/36 K. 2022/838

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/36 Esas KARAR NO : 2022/838 DAVA : Kat Karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve Menfi tespit-Alacak-Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2013 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile ... A.Ş ile Antalya 1. Noterliğinin 05.12.2012 tanzim ve ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye istinaden sözleşme ile aynı tarihte tanzim edilmiş olan 05.12.2012 tanzim tarihli, 15.03. 2013 vade tarihli, 200.000,00 TL, 15.04.2013 vade tarihli 200.000,00 TL, 15.05.2013 vade tarihli, 200.000,00 TL, 15.06.2013 vade tarihli 200.000,00 TL olmak üzere toplam ... TL bedelli diğer davalı ... adına senetler düzenlenerek verildiğini, şirket muhasebe kayıtlarında sıkıntı yaratacağından bahisle bu senetlerin ...'nin istemi üzerine şahsı keşide edilerek verildiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesine de bu senetlerin Noterde ayrıca harç tahakkuk edeceğinden konu edilmediğini, ayrıca kat karşılğı inşaat sözleşmesi yapılırken 05.12.2012 tarihinde Antalya 1. Noterliğinde peşin olarak 50.000,00 TL verildiğini, Antalya 1. Noterliği'nin kamera kayıtlarında da kayıtlı olduğunu, kamera kayıtlarının da getirtilmesini talep ettiklerini, ancak sözleşme konusu ... parsel sayılı taşınmazın üzerinde Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ihtiyati tedbir konulduğunu, tedbirin sözleşme yapmadan çok önce 13.07.2011 tarihinde taşınmazın üzerine konulduğunu, sözleşme tarihinden çok sonra 5. Asl.iye Hukuk Mahkemesi davasının davacısı ...'in araması üzerine öğrendiklerini, taşınmaz üzerine konulan tedbir karanının tapunun bilgisayar sisteminden düşüldüğünü, bilgisayar sisteminde görünmediğini, tapu sistem kaydında ihtiyati tedbir kaydı görünmediği için davalı şirketin ve şirket yetkilisi şahsa güvenilerek kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tanzim edildiğini, Tapu Memurları tarafından yanlışlığın giderilerek taşınmaz üzerine 09.01.2013 tarihli ihtiyati tedbir konulduğunu,davalı şirkete Noter aracılığı ile toplam ... TL bedelli senetlerin iadesi için ihtar gönderildiğini, davalı tarafın ihtara verdikleri cevap içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve sözleşmeye dayı olarak davalı şirket yetkilisi ... lehine keşide edilen ve teminat olarak verilen toplam ... TL bedelli senetlerle ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespiti ile senetlerin davacıya iadesi ile yine davalılalara ödenen 50.000,00TL nin 05.12.2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, 10.000,00 TL tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalılar hakkında Antalya 1. Noterliğince düzenlenen Düzenleme Şeklinde Gay...