Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/112 · K. 2022/36
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/112 K. 2022/36

E. 2018/112K. 2022/3613 Ocak 2022
tazminatbilirkişi raporuicra takibimenfi tespithizmet sözleşmesiistinaf yoluödeme emriticari faaliyetzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca ilgili icra dosyası ile müvekkili aleyhine ... marka ... seri numaralı teleskopik yükleyici iş makinasının tamiratının gecikmesinden kaynaklı zarara uğradığı iddiası ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlatıldığını, müvekkilinin icra takibinden gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle haberdar olmadığını ve itiraz süresinin geçirildiğini, usulsüz tebliğe ayrıca itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı yana iddia edilen borcunun yada kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin Antalya ilinde ... marka İş makinalarının teknik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/112 Esas KARAR NO : 2022/36 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca ilgili icra dosyası ile müvekkili aleyhine ... marka ... seri numaralı teleskopik yükleyici iş makinasının tamiratının gecikmesinden kaynaklı zarara uğradığı iddiası ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlatıldığını, müvekkilinin icra takibinden gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle haberdar olmadığını ve itiraz süresinin geçirildiğini, usulsüz tebliğe ayrıca itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı yana iddia edilen borcunun yada kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin Antalya ilinde ... marka İş makinalarının teknik servis hizmetini sunduğunu, bu bağlamda davalı yanın kendilerine ait ... marka model ... seri numaralı teleskopik yükleyici iş makinasının Bodrum Torba bölgesinde devrildiğini beyan edip tamirinin talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket görevlilerince ekte sunulan servis işlem formu ve davalı yanın 14.03.2017 tarihli irsaliyesinden anlaşılacağı üzere 14.03.2017 tarihinde müvekkilince kaza mahalline gidilerek aracın vinç yardımıyla yüklendiğini ve şirket merkezine getirildiğini,iş makinesinin tamirhaneye transferi sonrasında makinenin Leasing firması olan ... ... Finansal Kiralama A.Ş ile makinenin kasko firması olan ... Sigorta A.Ş firmalarına gerekli bildirimlerin yapılması ve sigorta işlemleri için beklenildiğini, ... sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, sigorta işlemleri sonrası müvekkilince 31.03.2017 tarihinde konu le ilgili yetkili kişi olan ...'a mail gönderilerek makinede yapılacak tamiratlara ilişkin proforma fatura gönderildiğini ve bir kısım yedek parçaların stokta bulunmadığı ve yurt dışından getirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, 01.04.2017 tarihinde ... tarafından verilen cevabı mail de işlemin onaylandığını, bunun üzerine yurt dışından getirtilecek parçaların siparişinin ... firmasının Türkiye distribütörü olan ... İş Makinaları Paz. San. ve Tic. A.Ş firmasına sistem üzerinden siparişin derhal geçildiğini, ilgili distribütör firmasınca da ... İş makinelerinin İngiltere'de bulunan merkezinden tamirat için gerekli yedek parçanın talep edildiğini, bu işlemden birkaç hafta sonra ... A.Ş'ye mail atılarak yedek parçaların beklendiği ve müşterinin teslim beklentisinin iletildiğini, gelen cevabı maillerde siparişi üretici firmaya geçtiklerini beyan ettiklerini, tüm bu işlemlerden sonra makinenin kabin parçasının müvekkiline 25.05.2017 tarihinde teslim edildiğini, parçanın ... A.Ş tarafından müvekkiline gönderildiği 23.05.2017 tarihli irsaliyenin dilekçe ekine sunulduğunu, kabin parçasının müvekkiline ulaşması sonrası müvekkilce makinenin tüm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2022/112

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2022/867

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/249

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2022/183

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2022/399

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/581 · K. 2022/276

17 Mart 2022