DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı ... Elektirik Dağıtım A.Ş tarafından vekil eden şirket aleyhinde ... nolu alacağa istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi yapılması nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına istinaden borcumuzun olmaması nedeniyle mahkemenizin yukarıda numarası verilen dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, mahkememizden verilen 19.11.2020 Tarihli ara karar gereğince icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2022/276 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı ... Elektirik Dağıtım A.Ş tarafından vekil eden şirket aleyhinde ... nolu alacağa istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi yapılması nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına istinaden borcumuzun olmaması nedeniyle mahkemenizin yukarıda numarası verilen dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, mahkememizden verilen 19.11.2020 Tarihli ara karar gereğince icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkil aleyhinde başlatılan Antalya Genel İcra müdürlüğü 'nin ... e. Sayılı dosyasının tüm alacağının müvekkili tarafça ödendiğini, ancak mahkemenizin ihtiyati tedbir kararı gereğince iş bu ödenen para davalı/alacaklıya ödenmediğini beyanla; müvekkile ait işyerinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin haksız ve hukuksuz olarak müvekkil şirketin sayacına müdahale ettiğini ve sayacın normal endeks kaydını engelleyerek, müvekkil şirketi mağdur ettiğini, davalı şirketin Enerji Piyasası Müşteri Hizm.Yönetmeliği' nin 42 ve devamı maddelerine aykırı olarak müdahale ettiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, sayaçlara ve tesisatlarında tespit edilen müdahaleleri bilerek ve isteyerek yaptığını, bu eylemlerle haksız menfaat elde etmek istediğini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ... İşletme Şefliği Şubesi, borçlunun ... Ekmek Unlu Mamüller Kafeterya ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. olduğu, 42.450,85 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dilekçesinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42-c bendine göre kaaçak işlemi yapılan bir abonenin, yönetmeliğin Madde 43-2 a bendine göre sayacının sökülüp yeni bir sayaç takılması ve sökülen sayacın incelemeye alınması gerektiğinin belirtildiğini, 23/10/2020 tarihli düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında eksik kayıt işleminin mevcut sayaçtan kaynaklanmadığı, ölçü sisteminde bulunan akım trafolarından kaynaklı olduğu ve akım trafolarının değiştirilmesi sonucunda tüketim kaydının normale döndüğü hususlar...