Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/659 · K. 2022/407
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 K. 2022/407

E. 2020/659K. 2022/40726 Mayıs 2022
icra takibitazminatmenfi tespittedbir kararıhacizhaciz işlemiBa-Bs Formlarıusulsüz tebligatbilirkişi incelemesiborca itirazistirdatödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ...Esas Sayılı dosyasından 7 örnek ilamsız takip başlatıldığını, takipte tebligat usulsüz yapıldığından süresinde takibe itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında usulsüz tebligatın iptali için dava açtıklarını, aynı zamanda icra dosyasına gecikmiş itirazda da bulunduklarını, iş bu davanın derdest olduğunu, mevcut durumda icra dosyası kesinleşmiş olup müvekkil şirket cebri icra tehdidi altındadır. Müvekkilin takip alacaklısı davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmamakla...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2022/407 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ...Esas Sayılı dosyasından 7 örnek ilamsız takip başlatıldığını, takipte tebligat usulsüz yapıldığından süresinde takibe itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında usulsüz tebligatın iptali için dava açtıklarını, aynı zamanda icra dosyasına gecikmiş itirazda da bulunduklarını, iş bu davanın derdest olduğunu, mevcut durumda icra dosyası kesinleşmiş olup müvekkil şirket cebri icra tehdidi altındadır. Müvekkilin takip alacaklısı davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte bu olumsuz durumun yani 'borcun yokluğunun' tespiti için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı yanın Antalya Genel İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinde ...TL'lik alacak talep etmekte ve alacağını ödeme emrine ek olarak sunduğu tek taraflı düzenlenmiş, mutabakatan yoksun ve pc ortamında oluşturulmuş excel tablosuna bağlamakta olduğunu, iş bu tek sayfadan ibaret cari hesap hesap tablosu incelendiğinde alacak kalemlerinin toplam meblağı ...TLnin fatura alacakları olduğu, bu alacağın ...TL'sinin ödendiği ve geriye kalan ...TL'nin talep edildiğinin görüldüğünü davacının dosya alacaklısına bu cari hesap nedeniyle hiçbir borcu bulunmadığını, Ekte sunulan ve aşağıda tablo halinde sunulan davalı/alacaklı tarafından düzenlenen, kaşelenerek imzalanan 42 Adet para makbuzu incelendiğinde; davalıya icraya konu ettiği tabloda yer alan tüm faturaların bedelinin ödendiğini, hatta eldeki makbuzlardaki ödeme tutarlarının ...TL olduğunun görüleceğini, davalı alacaklının cari hesaba konu ettiği faturalar icra dosyasına sunduğu dair hesap tablosunda sunduğu üzere son faturası ...tarihli ...sayı numaralı fatura olmak üzere tamamının ödendiğini, davacının davalı/alacaklıya hiçbir borcu bulunmamakta olup davalının tüm gayesinin davacıdan haksız tahsilat yapmak olduğunu, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu ve sadece tarih ve seri numaraları yazılı olan fatura asılları incelendiğinde bu faturaların sağ üst köşesinde peşin ödendiği şerhini düşüldüğünü, h Hali ile davalının davacıdan hiç bir alacağı bulunmadığını, davalı şirketin borca batık halde olduğunu hakkında bir çok icra takibi mevcut olduğunu, zaten başlattığı takip dosyasına da başka dosyalardan 'icra dosya alacağına' hacizler konulduğunu, hali ile icra dosyasındaki borcun davacı şirketten tahsili halinde ilerde istirdatı mümkün olmayacağını, bu nedenle İİK 72 vd maddeleri gereğince dava sonuna kadar 'icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi' şeklinde tedbir kararı verilmesini talep etti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2022/279

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2021/645

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/913

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2021/778

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2022/696

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/13

5 Ocak 2022