DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya baro adli yardım bürosu tarafından atanmış adli yardım vekili olduğunu, müvekkiline vasi tayini için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile vesayet davası açıldığını ve annesi ...'ın vasi olarak atandığını, müvekkilinin ... bozukluk hastası olduğunu, müvekkili aleyhine, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, yapılan takiplere konu bonoların geçersiz olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/490 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya baro adli yardım bürosu tarafından atanmış adli yardım vekili olduğunu, müvekkiline vasi tayini için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile vesayet davası açıldığını ve annesi ...'ın vasi olarak atandığını, müvekkilinin ... bozukluk hastası olduğunu, müvekkili aleyhine, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, yapılan takiplere konu bonoların geçersiz olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu bonoların düzenlendiği tarihte ... yılında müvekkilinin tedavi ile çalışma olanağı olmayan ... bozukluk hastası olduğunu, engel durumunu bildirir rapor tarihin ... olduğunu, rapora göre müvekkilinin %80 oranında sürekli ve ağır engelli olduğunu, müvekkilinin ... yılından beri tedavi gördüğünü, baba hakkında da kısıtlılık mevcut olduğunu, kendisine vasi olarak atanan eşinin tüm işlemleri yürüttüğünü, müvekkilinin takibe konu bonoların düzenlenme tarihinde ayırt etme gücü olmadığı için fiil ehliyetinin de olmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan bonolarda bedeli malen ahzolunmuştur ibaresi yer aldığını ancak verilen bu bonoların müvekkilinin babası ve kardeşinin borcuna karşılık verilen bonolara teminat olarak imzalatıldığını, müvekkilinin o esnada algılama yetesi olmadığı için olayı idrak edemediğini, bu durumun da davalı tarafın imzalı kaşeli el yazılı tutanağı ile sabit olduğunu, ayrıca takibe uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunu, davalarının kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takiplerinin iptalini, müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, davalı alacaklı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işlemin gerçekleştiği tarihte davacı hakkında mahkemelerce verilen herhangi bir kısıtlama kararı bulunmadığını, hukuki işlem esnasında kendisini tam ehliyetli gibi gösteren davacının, borcun ifası istendiğinde ehliyetsizliğini ileri sürerek ifadan kaçınmasının hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davacının taraflar arasında temel borç ilişkisi bulunmadığına ilişkin iddiaların dayanağının bulunmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu bono senetlerinin davacının bizzat müvekkili şirketten yapmış olduğu alış verişe ilişkin olarak...