DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı şirket ile dava dışı "... ... A.Ş" arasında ".../0 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini ve bu poliçe ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alındığını, sigortalıya ait olan " ... Mahallesi, ... Sokak No:11A ... / İSTANBUL" adresinde yer alan taşınmazda su basması sonucu 21/09/2018 tarihinde sigortalının emtiaları üzerinde hasar meydana geldiğini, davacı şirket tarafından poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 13/12/2018 tarihinde 9.488,00 TL hasar ödemesi yaptığını, işbu ödemenin rücuen tahsili amacıyla ".......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/276 Esas KARAR NO:2022/720
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı şirket ile dava dışı "... ... A.Ş" arasında ".../0 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini ve bu poliçe ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alındığını, sigortalıya ait olan " ... Mahallesi, ... Sokak No:11A ... / İSTANBUL" adresinde yer alan taşınmazda su basması sonucu 21/09/2018 tarihinde sigortalının emtiaları üzerinde hasar meydana geldiğini, davacı şirket tarafından poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 13/12/2018 tarihinde 9.488,00 TL hasar ödemesi yaptığını, işbu ödemenin rücuen tahsili amacıyla ".... İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı" dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazı üzerine İstanbul Arabuluculuk Bürosu kapsamında davalı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlanması nedeniyle Sayın Mahkeme nezdinde huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, sigortalı taşınmazda zarara ... açan su baskınından dolayı davalı tarafın kusurlu olarak sorumlu olduğunu ve işbu sebeple davacı şirketin yaptığı ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalı taraftan rücuen tazmini gerekmekte olduğunu, ekspertiz raporuna sigortalı dava dışı "... ... A.Şéne ait emtiaların 21/09/2018 günü gerçekleşen hasarda ekspertiz raporu uyarınca ...'nin hasar esnasında yapmakta olduğu çalışmadan ötürü zarar gördüğünün tespit edildiğini, somut olayda davalı idarece gereği gibi yerine getirilmemiş olduğunu, sigortalı taşınmaza bu ihmal neticesinde su bastığını ve sigortalıya ait emtiaların zarar görmüş olduğunu ve anılan bu zararın sigortacı sıfatıyla davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, halefiyet prensipleri gereği davacı şirket tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmini gerektiğini, davalarının kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İdareleri aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, ayrıca hak kaybı oluşmaması bakımından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu hasarın meydana gelmesinde İdare'lerinin ihaml ve kusurunun bulunmadığını, yüklenici firma olan "... İnş. San. Ve Tic. A.Ş + ... ... İnş. Asfalt Taah. Ve Tic. A.Ş"nin iş ortaklığına davanın ihbarını talep ettiklerini, dava konusu olayda idarelerinin hukuki sorumluluğu bulunmadığını, müteahhit firma ile ... arasında akdedilmiş sözleşmenin tarafların özgür ve hür iradeleriyle yapıldığını ve buna göre sözleşme konusu işin yapılması sırasında 3. Ki...