DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... 1.Noterliği'nin 12/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesiyle ....İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasını tüm fer'ileriyle birlikte 4.500,00TL bedelle devraldığını, iş bu dosyadaki tüm hak ve alacakların müvekkili şirkete devrolduğunu, müvekkili şirketinde bu sözleşmeye konu 4.500,00TL bedeli karşı şirkete ödeyerek edinimi yerine getirdiğini ve davalı şirketin bedelin tamamını aldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasının borçluları olan ... ve ...'un borçlarını ödedikleri ve akabinde dosyanın 12/10/2018 tarihli alacağın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/549 Esas KARAR NO:2022/76
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... 1.Noterliği'nin 12/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesiyle ....İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasını tüm fer'ileriyle birlikte 4.500,00TL bedelle devraldığını, iş bu dosyadaki tüm hak ve alacakların müvekkili şirkete devrolduğunu, müvekkili şirketinde bu sözleşmeye konu 4.500,00TL bedeli karşı şirkete ödeyerek edinimi yerine getirdiğini ve davalı şirketin bedelin tamamını aldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasının borçluları olan ... ve ...'un borçlarını ödedikleri ve akabinde dosyanın 12/10/2018 tarihli alacağın devri sözleşmesinden önce haricen tahsil edildiğinin taraflarınca öğrenildiğini, davalı tarafın 27/04/2018 tariginde icra müdürlüğüne sunmuş olduğu dilekçede "Dosya alacağımızın tamamı tahsil edilmiş olmasına rağmen borçludan fazla para tahsil edilip, tarafıma ödenmiş olduğunu tespit ettim. Fazla tahsil -373,80TL parayı iade ediyorum." beyanı bulunduğunu, yapılan bu işlemden müvekkili şirketin haberinin olmadığını, bu bedelin ödenmesi için davalı taraf aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takivi başlatıldığını, davalı tarafın iş bu takibe ilişkin ödeme emrine faiz ve bütün fer'ileri ile birlikte itiraz ettiğini, ancak davalının müvekkili şirkete borcu olduğunu aşikar olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, borçlunun haksız itirazı sbebeiyle müvekkili şirketin uğradığı zararlar kapsamında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilİ şirketin ... aleyhine başlatmış olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün... dosyası için davacı yan tarafları ile iletişime geçmiş ve dosyaya ödeme yapacaklarını, dosyanın kendilerine temlik edilmesinin istendiğini, davacı yan taraflarına 05.04.2020 tarihinde 4.500,00 TL ödeme yaptığını, ancak bu süreçten sonra dosya temliği için taraflarına başvurmadıklarından temlik işlemi gerçekleşmdiğini, davacı yan ödeme yaptıktan aylar sonra 12.10.2018 tarihinde dosyanın kendilerine temlik edilmesini istediğini, söz konusu temlik ... 1. Noter önünde gerçekleşmiş olup usule aykırı hiçbir durum söz konusu olmadığını, davacı yanın dosyada haricen tahsil yapıldığını bilmiyorduk beyanı tamamen gerçek dışı olduğunu, dosya ödemesini davacı şirketin yaptığını, davacı dava dilekçesinden anladıkları kadarı ile mükerrer ödeme yaptıklarını iddia etmekte olduğunu, ancak dosyad...