E. 2020/677 K. 2022/656

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/677 Esas KARAR NO :2022/656

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin yüklenici sıfatıyla, ... Belediye Başkanlığı Yanı Zeminaltı Otopark İnşaatı kapsamında, işveren tarafından sözleşmede belirlenen betonarme işlerinin proje, şartname ve standartlara uygun şekilde ifası işini üstlendiğini, söz konusu sözleşme gereğince müvekkili şirkete ilk hakediş miktarı olan 171.859,56 TL'nin %40'lık kısmın ödendiğini, bu ödemeden kalan 103.115,74 TL'lik kısım, davalı işveren tarafından teminat olarak kesildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından üstlenilen işin ifa edildiğini, ardından söz konusu Geçici Kabul Tutanağı'nın düzenlendiğini, üzerinden 2 yıla yakın zaman geçmiş ve ... tarafından kesin teminatın davalı şirkete iade edilmiş olmasına rağmen, teminat kesintisinin müvekkili şirkete geri ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından, ... Belediye Başkanlığı Yanı Zaminaltı Otopark İnşaatı Kaba Yapı Sözleşmesi'nin "Kesin Teminat başlıklı 10.1 maddesi uyarınca kesilen 103.115,74 TL teminat kesintisi alacağı için, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve sz konusu sözleşme gereği yapılan iş neticesinde kesilen hakediş faturalarından 01/12/2019 tarihli 82.784,97 TL + KDV = 97.686,26 TL tutarlı fatura alacağı için .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibinin ikame edildiğini, davalı şirket tarafından icra takiplerine konu borcun tamamına haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takiplerin durduğunu, icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak yapılmış olan itirazın iptali amacıyla, taraflarınca... Arabuluculuk Bürosu'na Büro Dosya Numarası... Arabuluculuk Numarası ... ile başvurulduğunu ve başvuru sonucunda anlaşmaya varılamadığını ve arabuculuk son tutanağını dosyaya sunduklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin sair ve dava ve tatep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı şirketin taşınır, taşınmaz ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK.m.257 ve takip eden maddeleri uyarınca teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir miktar mukabilinde ihtiyati tedbir ve haciz konulmasına, davalarının kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ...Esas Sayılı İcra takiplerine haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline ve takiplerin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı taraf cevap dilekçesinde; davacı şirket ile müvekkili arasında 02.11.2016 tarihli Kaba İnşaat Sözleşmesi...