DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın 26/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak geçici ve sürekli iş göremezlik yaşadığını, maruz kaldığı cismani zararlar nedeniyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalıya karşı tazminat davası açtığını, davanın derdest olduğu sırada söz konusu alacakların, alacağın devri sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini ve müvekkilinin bu alacaklara haiz olduğunu, dava sonunda 123.000,00-TL'nin ve ferilerinin davalıdan tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağın tahsili için davalıya müracaat etmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/126 Esas KARAR NO:2022/723
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın 26/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak geçici ve sürekli iş göremezlik yaşadığını, maruz kaldığı cismani zararlar nedeniyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalıya karşı tazminat davası açtığını, davanın derdest olduğu sırada söz konusu alacakların, alacağın devri sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini ve müvekkilinin bu alacaklara haiz olduğunu, dava sonunda 123.000,00-TL'nin ve ferilerinin davalıdan tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağın tahsili için davalıya müracaat etmesine rağmen kendisine dönüş yapılmadığını ve alacağın ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının feragat ile kapatıldığını; davanın, zarar görenin feragatiyle kapatılmış olması nedeniyle alacağın devredildiği davacının müvekkilinden alacak talebinde bulunamayacağını, bu yönde bir Mahkeme kararının da bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle alacağın temliki sözleşmesine istinaden maddi tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce 22.02.2022 tarihli celse ara kararı ile; dava konusu tazminat alacağı davacıya devredilmeden evvel dava dışı kaza nedeniyle yaralanan ... a velayetten anne ve babası tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya üzerinden alınan maluliyet raporu ve kusur raporu değerlendirmek suretiyle davalı ... tarafından sunulan ödeme dekontu da değerlendirilmek suretiyle kazazedenin maluliyeti sonucunda uğranılan tazminat kalem ve miktarlarının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiş olup sunulan 20/04/2022 tarihli raporda özetle;"Rapor, tazminat talebinin hukuken oluşup oluşmadığına dair bir değerlendirme içermeyip, sadece tazminatın hesab...