DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/02/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... nolu kasko poliçe ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalıya ait ... plaka sayılı sürücü ...sevk ve idaresinde ... (...) caddesinde ... istikametine seyir halinde iken yolda bulunan loğar kapağının davalı yana ait su taşması sonucu açılması ile kapağa 21.08.2019 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya ait olan ve müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen ... nolu kasko poliçesine bakıldığı vakit ... plaka sayılı araç sınıfı kamyonet olduğunu, müvekkili sigorta şirketi dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/125 Esas KARAR NO :2022/415
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/02/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... nolu kasko poliçe ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalıya ait ... plaka sayılı sürücü ...sevk ve idaresinde ... (...) caddesinde ... istikametine seyir halinde iken yolda bulunan loğar kapağının davalı yana ait su taşması sonucu açılması ile kapağa 21.08.2019 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya ait olan ve müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen ... nolu kasko poliçesine bakıldığı vakit ... plaka sayılı araç sınıfı kamyonet olduğunu, müvekkili sigorta şirketi dava dışı sigortalısına 9.813,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme nedeni ile müvekkili sigorta şirketi TTK 1472.maddesi gereğince halefiyet kazanmış durumda olduğunu, müvekkili sigorta şirketi için davalı(borçlu) aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı(Borçlu) yanın .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu, davalı(Borçlu) yanın yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı için öncelikle, arabuluculuk başvuru no: ... dosya no: 2022-1783 no ile müracaat edildiğini, anlaşmama tutanağı tutulduğunu, duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: İşbu davada mahkemenin görevli olmadığını, davacının tazminat talebine dayanak gösterdiği olgular hizmet kusuru niteliğinde olduğundan dava ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 2. Ve 13. Maddeleri gereği idari mahkemesinde açılabileceğini, davanın öncelikle husumetten olmak üzere esastan da reddine, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 21/08/2019 tarihinde rögar kapağı patlaması nedeniyle ödenen sigorta hasar bedelinin davalıdan rucüen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebidir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilip incelenmesinde özetle: alacaklısı ... Sigorta A.Ş.(... Sigorta A.Ş.) tarafından, borçlu ... Genel Müdürlüğü aleyhine 9.813,00-TL asıl alacağın icra takip tarihi olan 02/03/2020 tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmek kaydı ile tahsili taleb...