DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/09/2014 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ile müvekkili şirkete sigortalı ... ... İnşaatı San. Ve Tic. Ltd. Şti ye ait ... Plakalı aracın sigorta edildiğini, bu aracın 13/08/2012 tarihinde park halinde iken davalı şirkete sigortalı ... Plakalı aracın geri manevrası sırasında çarpması ile hasara uğradığını, kazanın müvekkiline bildirildiğini, uzman sigorta ekiplerince inceleme yapıldığını, belirlenen rakam üzerinden alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2012/22920 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı , masraf ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/672 Esas KARAR NO:2022/1035 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/09/2014 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ile müvekkili şirkete sigortalı ... ... İnşaatı San. Ve Tic. Ltd. Şti ye ait ... Plakalı aracın sigorta edildiğini, bu aracın 13/08/2012 tarihinde park halinde iken davalı şirkete sigortalı ... Plakalı aracın geri manevrası sırasında çarpması ile hasara uğradığını, kazanın müvekkiline bildirildiğini, uzman sigorta ekiplerince inceleme yapıldığını, belirlenen rakam üzerinden alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2012/22920 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı , masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili olarak müvekkiline müracaat edilmediğini herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, müvekkiline sigortalı aracın kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, ZMM sigortası kapsamında müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, hasarın bu kaza sonucu olup, olmadığının belli olmayıp, gerekli inceleme ve denetlemelerin yapılmasına, aksi halde davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İddia, savunma hep birlikte değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin ... esasına kaydı yapılan dosyada görevsizlik kararı verilmiş, dosya görev yönünden Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunmuştur. ....Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunan dosyada verilen karşı yetkisizlik kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesince onaylanmış, mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiştir. Mahkememizin ... esasına kaydı yapılan dosyada, celp edilen deliller hep birlikte değerlendirilmiş, incelenen .... İcra Müdürlüğünün 2012/22920 esas sayılı takip dosyasında davalı aleyhine poliçeye istinaden zarar rücu olarak 4.910 TL asıl alacak olmak üzere 56,47 TL faizi ile toplam 4.966,47 TL üzerinden yapılan takibe borçlu tarafından herhangi bir belge ve evrak olmadığı borcun neden oluştuğununu anlaşılamadığı belirtilerek borçlarının olmadığı nedenle itiraz ettiklerini bildirmişlerdir. Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, takip dosyası, hasar dosyaları, poliçeler, kaza tutanakları, fotoğraflar, ödeme dekontu, ibraname , rücu mektupları, araç ruhsatları, faturalar ve yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Tüm dosyaya deliller temin edilmiş, sunulan bu delil ve beyanlar çerçevesinde tarafların iddia ve itirazları, poliçe, hasar dosyası olayın oluş şekli kusur ve kadri marufluk denetlenip var ise takibe konu alacağın belirlenmesi için mahke...