DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; 12/09/2019 günü ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın elektrikli bisiklet sürücüsü ... çarpması sonucu ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle davacı ... lehine şimdilik 100,00 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL belgelendirilemeyen faturalandırılamayan tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın sürücü ... ve işleten ... yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; 12/09/2019 günü ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın elektrikli bisiklet sürücüsü ... çarpması sonucu ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle davacı ... lehine şimdilik 100,00 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL belgelendirilemeyen faturalandırılamayan tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın sürücü ... ve işleten ... yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 5.000 TL ve davacı ... için 5.000 TL olmak üzere şimdilik 35.000 TL manevi tazminatın sürücü ... ve işleten ...'ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini, alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalı... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına, davalı araç sürücüsü ve işletenin tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle;Davacı tarafından maluliyet raporu sunulmadığını, zira davacı kendi dilekçesi ile tedavinin devam ettiğini henüz iyileşmenin tamamlanmadığını belirttiğini, müvekkili şirkete başvuru şartı yerine gelmediğinden davanın reddini talep ettiklerini, zira henüz maluliyet belirlenebilir durumda olmadığını, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kaza çift taraflı trafik kazası olmakla öncelikli olarak kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafa asli kusur verildiğini, bu aşamada kusursuzluk iddiasında bulunduklarını, davacının maluliyetinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesi gerekmekte olup, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu" yürürlükten kaldırılmakla raporun, Erişkinler İçin Engellilik Değerlen...