Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 13/06/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken müvekkili davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın perte çıktığını, müvekkili davacı ... yaralandığını, kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından ...'ın % 25 kusurlu olduğu esas alınarak toplamda 42.775,00 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödemenin yeterli olmadığını, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi tarafından aldırılan 06/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda ...'nun asli kusurlu olduğunu ve ...'ın kusurunun olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 13/06/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken müvekkili davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın perte çıktığını, müvekkili davacı ... yaralandığını, kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından ...'ın % 25 kusurlu olduğu esas alınarak toplamda 42.775,00 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödemenin yeterli olmadığını, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi tarafından aldırılan 06/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda ...'nun asli kusurlu olduğunu ve ...'ın kusurunun olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle üzüntü yaşadığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için ... plaka sayılı ... model ... ... ... marka perte çıkan aracın sigorta tarafından ödenen bedelden eksik kalan kısım için şimdilik 1.000,00 TL. alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/02/2022 tarihli tavzih dilekçesi ile ; müvekkili davacı ... için talep edilen manevi tazminatın "annesine ait olan aracın perte çıkmış olmasından dolayı yaşadığı üzüntü" ve "kazada yaralanıp tedavi görmüş olmasından dolayı yaşadığı sıkıntı ve üzüntü" nedenleriyle istenilmiş olup, 5.000,00 TL. manevi tazminatın 2.500,00 TL. kısmı annesine ait olan aracın perte çıkmış olmasının verdiği üzüntüden dolayı, 2.500,00 TL. kısmı ise yaralanma nedeniyle talep edildiğini bildirmiştir. Davacı vekili 27/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile ; ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle perte çıkmasından dolayı eksik ödenen kısım için 1.000,00 TL. olan talebini 16.225,00 TL. artırmak suretiyle 17.225,00 TL olarak ıslah etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. 2918 sayılı KTK'nın 85/1. Maddesine göre; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen ...