Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/401 · K. 2022/697
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 K. 2022/697

E. 2021/401K. 2022/69722 Kasım 2022
BSMVkredi sözleşmesiteminat mektubuicra takibitazminattekerrüritirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süreiadehak düşürücü sürebilirkişi raporualacağın tahsiliborca itirazbozma kararıhaciztakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri gereği ... A.Ş. firmasının müvekkili bankadan krediler kullandığını, ... A.Ş. ile imzalanan sözleşmelerini davalı ... ve ...'da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine borçlu firma ile imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden borçlu firma ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olduğunu, borcun ödenmesinin sorumlularca...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri gereği ... A.Ş. firmasının müvekkili bankadan krediler kullandığını, ... A.Ş. ile imzalanan sözleşmelerini davalı ... ve ...'da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine borçlu firma ile imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden borçlu firma ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olduğunu, borcun ödenmesinin sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine davalı ... A.Ş. firmasının müvekkili bankaya olan çek kredisi, teminat mektubu, ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduattan kaynaklanan borçlarının tahsili için asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına vekilleri aracılığıyla ile müracaat etmek suretiyle müvekkili bankaya borcu olmadığı iddiası ile tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz ettiğini, İcra müdürlüğü tarafından da borca süresinde itiraz eden davalılar hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının tamamının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankanını asıl borçlu ... A.Ş. firmasından takip tarihi olan 20.08.2020 itibarı ile Çek Kredisi, Teminat Mektubu, Ticari Kredi Kartı, Ticarş Kredili Mevduat kredisinden kaynaklanan (Hatadan ve unutmadan kaynaklanan haklarımız ve fazlaya ve başkaca alacaklara dair talep vs. hakları saklıdır) 472.483,36 TL muaccel ve 120.150,00 TL mer'i risk alacağı bulunduğunu, müteselsil kefil ... ve ...'da ... A.Ş. firmasına kullandırılan iş bu kredilere kefaleti bulunması sebebi ile sorumlu olduğunu, davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi fazlaya dair her türlü saklı kalmak üzere 472.483,36 TL muaccel ve 120.150,00 TL mer'i risk alacağı üzerinden başlatıldığını, takip başlatıldıktan sonra bir kısım çeklerin ödendiği ve bu kapsamda mer'i risk alacağının 117.480,00 TL'ye düştüğünün tespit edildiğini, bu çerçevede fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile Konya . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile açılan takibe vaki 05.08.2020 tarihli itirazlarının hatadan ve unutmadan kaynaklanan hakları ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2022/604

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/405

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2022/441

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2022/499

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/498

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2022/443

28 Haziran 2022