Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İhale Kayıt Numaralı "Genel Temizlik, Bakım Onarım, Yemekhane-Lokal-Misafirhane-Çay Ocakları Hizmetlerinde Personel Çalışmasına Dayalı Hizmet Alımı İşi" ihalesi kapsamında TEİAŞ Konya . Bölge Müdürlüğünde görev yapan ... adlı temizlik personelinin, 08.06.2017 tarihinde Bölge Müdürlüklerine dilekçe ile başvurarak, SGK'dan alınan, 1475 Sayılı İş Kanununun 14. Maddesinin birinci fıkrasının (5) numaralı alt bendi gereğince (kıdem tazminatı almak için kullanılmak üzere) 15 yıllık sigortalılık süresi ve en az 3600 prim ödeme gün sayısını doldurduğuna dair belge alarak, bu belgeye istinaden kıdem tazminatı ödenerek işten ayrılmak istediğini beyan ettiğini, ...'nın SGK hizmet dökümüne göre kıdem tazminatının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1-) VEKİLİ : 2-) 3-) 4-) DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İhale Kayıt Numaralı "Genel Temizlik, Bakım Onarım, Yemekhane-Lokal-Misafirhane-Çay Ocakları Hizmetlerinde Personel Çalışmasına Dayalı Hizmet Alımı İşi" ihalesi kapsamında TEİAŞ Konya . Bölge Müdürlüğünde görev yapan ... adlı temizlik personelinin, 08.06.2017 tarihinde Bölge Müdürlüklerine dilekçe ile başvurarak, SGK'dan alınan, 1475 Sayılı İş Kanununun 14. Maddesinin birinci fıkrasının (5) numaralı alt bendi gereğince (kıdem tazminatı almak için kullanılmak üzere) 15 yıllık sigortalılık süresi ve en az 3600 prim ödeme gün sayısını doldurduğuna dair belge alarak, bu belgeye istinaden kıdem tazminatı ödenerek işten ayrılmak istediğini beyan ettiğini, ...'nın SGK hizmet dökümüne göre kıdem tazminatının hesaplandığını ve 08.06.2017 tarihinden çıkış işlemleri yapılarak ilgili kişiye 13.07.2017 tarihinde 32.764,58 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, Temizlik Hizmet Alımı İhalesi kapsamında Taşeron firma elemanı olarak görev yapan ...'nın, Bölge Müdürlüklerinde çalıştığı dönemlerdeki yüklenici firmalar olan davalılar ... . Ltd. Şti., ... Tic. Ltd. Şti., ... Tic. A.Ş., ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmelerde, çalıştırılan personelin İş Kanunlarından (kıdem tazminatı dahil) ve diğer yasalardan doğan sorumluluklarının yüklenici firmalara ait olduğunun açıkça yazıldığını, ...'nın Bölge Müdürlüklerinde çalıştığı dava dışı diğer yüklenici firmalar olan ... Tic. Ltd. Şti., ile ... Ltd. Şti'den kıdem tazminatı ödemesinden sorumlu olduğu miktarların, arabuluculuk öncesi tahsil edildiğini, açıklanan nedenlerle kıdem tazminatının ödenmesinden yüklenici firmaların (davalılar) sorumlu olduğunu, teşekküllerince ödenmek zorunda kalınan dava konusu alacaklarının tahsili için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle alacaklarını karşılayacak miktarda davalıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki istihkaklarına bunun mümkün olmadığı takdirde menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.107,59 TL'nin ödeme tarihinden (13.07.2017) itibaren değişen oranlarda reeskont avans faizi ile birlikte davalı firmalardan, sorumlu oldukları miktarlar oranında rücuen tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... Tic.A.Ş. usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup davalı vekili cevap dilekçesind...