Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2021 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı arcın ters istikametten gelerek, müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasının davalı ...'in kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, olayla ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Sor. no ile soruşturma başlatıldığını, davalı araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı bir şekilde araç kullanarak kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin motosikletinin pert olmasına sebep olduğunu, müvekkiline ait motosiklet hakkında Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında aldırılan 29.09.2021 tarihli bilirkişi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2021 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı arcın ters istikametten gelerek, müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasının davalı ...'in kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, olayla ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Sor. no ile soruşturma başlatıldığını, davalı araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı bir şekilde araç kullanarak kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin motosikletinin pert olmasına sebep olduğunu, müvekkiline ait motosiklet hakkında Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında aldırılan 29.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda; motosikletin pert olduğunu ve mahrumiyet süresinin bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracının tamirde kaldığını ve bu süreçte aracın kullanılamadığını, aracını kullanamadığı için de aracın kullanamamasından ve bu süreçte ulaşımını başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından dolayı maddi zarara maruz kaldığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yapıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediğini, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur çizik dahi olmadığını, müvekkilinin motosikletinin ... ... marka 2016 model olduğunu, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan 1.668,00-TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin davacı müvekkilinin aracında meydana gelen pert bedelinden ve Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasındaki yargılama giderlerinden Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesi, Türk Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanununun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine 07.10.2021 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, yazılı başvurularının 08.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edilmesine rağmen, davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, Konya Arabuluculuk Bürosuna 01.11.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bildirerek 100,00-TL hasar/pert bedelinin, 100,00-TL mahrumiyet bedelinin ve Konya . Sulh Hukuk Mahkeme...