Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/891 · K. 2022/300
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/891 K. 2022/300

E. 2019/891K. 2022/30019 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararihtiyati hacizbedensel zararhacizanonim şirkettazminat davasıeksik incelemebilirkişi incelemesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 28/04/2019 günü saat 16:34 sıralarında ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile Kadınhanı istikametinden ... ili İstikametine seyir halinde iken, ... -... yolu km 27 civarına geldiği esnada hava durumunun yağmur ve dolu yağışlı olmasından dolayı aracın diksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısmı ile aynı yön ve istikamette seyretmekte olan davacı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca arka tampon kısmından çarptığını ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 28/04/2019 günü saat 16:34 sıralarında ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile Kadınhanı istikametinden ... ili İstikametine seyir halinde iken, ... -... yolu km 27 civarına geldiği esnada hava durumunun yağmur ve dolu yağışlı olmasından dolayı aracın diksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısmı ile aynı yön ve istikamette seyretmekte olan davacı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca arka tampon kısmından çarptığını ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde ...'ın kemik kırığı olup arabada yolcu olarak bulunan davacı ... hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bunun sonucunda da her iki davacı vücudunda yaralar oluştuğunu, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında da görüldüğü üzere ... plakalı aracın sürücüsü ... Karayolları Trafik Kanunu 52/1-b bendi uyarınca ...Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak... kuralını ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacı ...'a herhangi bir kusur izafe edilmediğini, davacı ... ise araçta yolcu konumunda bulunmasından dolayı kusuru bulunmadığını, davacıların kaza sonrası da maddi ve manevi sıkıntılar çektiğini, davacıların maddi sıkıntılar çekmesiyle kaza arasında illiyet bağı bulunduğunu, davacı ...'ın yolcu konumunda olması sebebiyle kusursuz olmakla birlikte ... plakalı araç sürücüsü tam kusurludur. Kaza ile birlikte davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olun davacıların bedensel zarara uğradıklarını, Maddi/Manevi tazminat talepleri ile ilgili ise davacı ...'ın Karaman Devlet Hastanesi'nde doktor olup, kaza sonrasında uzun süre istirahat etmek zorunda kaldığını, davacı ...'ın mesleği gereği kolunu kullanmak durumunda olduğunu ancak sol kolunun kırılması ve alçıda olması nedeniyle uzun süre mesleğini ifa edemediğini bütün bunların davacı ...'ı maddi ve manevi olarak yıprattığını, hayat kalitesinin düştüğünü, işbu nedenle manevi tazminat hakkılarının doğduğunu, davacı ... ise ev hanımı/emekli olup hayati tehlike oluşturan kemik kırığı bulunduğunu, davacı ...'ın fizik tedavilerinin devam ettiğini, davacı ... doktor olmasından dolayı yüksek gelire sahiptir çalışamadığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1093 · K. 2022/640

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2022/673

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 · K. 2022/796

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 · K. 2022/560

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2022/732

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2022/499

7 Temmuz 2022