E. 2021/733 K. 2022/738

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2022/738

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi İle davalı kredi lehtarı... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının da işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması üzerine ... 28.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri keşide edilerek nakdi alacağın ödenmesi yönünde alacağın muaccel hale getirildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez ... 36. İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla İlamsız İcra takibi açıldığını, takip borçlularının takibe ve tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, temerrüt faizi GKS'nin 10 ve E m. uyarınca belirlendiğini, GKS'nin 33 .m altında depo talebinin düzenlendiğini, GKS'nin 50 m. altında delil anlaşması yapıldığını, davalıların takibe ve ferilerine gerçek itiraz nedeninin takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu belirtilerek 12.534.516,16 TL Nakdi alacak bedeli üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, talep ettiği alacağın dayanaklarının tebliğ edilmediğini, davacı bankanın İİK'nun 68/b m. uyarınca 3'er aylık devre sonlarında müvekkile hesap özeti göndermedikleri için, borcun miktarının sıhhatli olarak öğrenilemediğini, akabinde 01.08.2017, 14.087.2017 ve 27.09.2017 tarihinde davacıya ihtarname keşide edilerek borç miktarının bildirilmesi istenilmesine rağmen, davacının ihtarlara cevap vermediğini, müvekkillere kredinin tamamı kullandırılmaksızın ... 18.lcra md. ...E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığını, bu kapsamda bir çok taşınmazın paraya çevrildiğini ve bu kanaldan müvekkilin zarara uğratıldığını, davacının keşide ettiği kat ihtarı müvekkillere tebliğ edilmediği için süresi içinde itirazda bulunulamadığını belirtilerek, davanın reddine karar yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... 36. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 12.534.516,15 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itir...