Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Bankası A.Ş. Kestel Şubesi arasında T00290346 Sözleşme Seri Nolu 13.09.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, müvekkil kredisinin, daha sonra ...Bankasının Uludağ Ticari Şubesine aktarıldığı, müvekkil şirket, söz konusu genel kredi sözleşmesi kapsamında ... Bankası A.Ş.nin Uludağ Ticari Şubesinden 7807051 nolu kredi ile 13.05.2019 tarihinde 36 ay vadeli 3.000.000,00.-TL tutarlı ticari kredi kullandığı, söz konusu kredi nedeniyle müvekkil şirkete ait taşınmazlar üzerine Banka lehine ipotek de tesis edildiğini, anılan kredinin 5 taksiti düzenli olarak ödendikten sonra, 6. Taksitin vadesi gelmeden evvel 22.10.2019 tarihinde müvekkil, kalan kredi borcunun tamamını ödeyerek kredi borcunu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/545 Esas - 2022/560 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2022/560
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... İNŞAAT LOJİSTİK TURİZM TEKSTİL KONFEKSİYON GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Bankası A.Ş. Kestel Şubesi arasında T00290346 Sözleşme Seri Nolu 13.09.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, müvekkil kredisinin, daha sonra ...Bankasının Uludağ Ticari Şubesine aktarıldığı, müvekkil şirket, söz konusu genel kredi sözleşmesi kapsamında ... Bankası A.Ş.nin Uludağ Ticari Şubesinden 7807051 nolu kredi ile 13.05.2019 tarihinde 36 ay vadeli 3.000.000,00.-TL tutarlı ticari kredi kullandığı, söz konusu kredi nedeniyle müvekkil şirkete ait taşınmazlar üzerine Banka lehine ipotek de tesis edildiğini, anılan kredinin 5 taksiti düzenli olarak ödendikten sonra, 6. Taksitin vadesi gelmeden evvel 22.10.2019 tarihinde müvekkil, kalan kredi borcunun tamamını ödeyerek kredi borcunu kapattığını, kredinin erken kapatılması nedeniyle davalı ...Bankası A.Ş. tarafından Müvekkil şirketten 457.797,90.-TL erken kapama cezası/maliyeti/komisyonu/masrafı tahsil edildiği,( ek: 7807051 no'lu kredinin erken kapatılması nedeniyle davalı banka tarafından müvekkil şirket hesabından alınan 457.797,90.-TL erken kapama maliyeti/komisyonuna ilişkin 22/10/2019 tarihli dekont örneği) davalı banka tarafından müvekkil şirketten alınan erken kapama cezası/maliyeti/komisyonu/masrafı ana paranın yaklaşık %17'sine tekabül etmekte olup, söz konusu tutar oldukça fahiş ve haksız olduğu, davalı ... Bankası A.Ş. tarafından uygulanan erken kapama komisyon oranı, emsal bankacılık uygulamaları karşısında uygun olmayıp, oldukça fahiş tabiri caizse astronomik olduğu, yapılan haksız ve fazla kesintinin müvekkil şirkete iadesi gerektiği, kredinin erken kapatılması anında belirlenen erken kapama komisyonu, kredi sözleşmesinin kurulduğu anda somut ve belirlenebilir nitelikte olmadığı, bunun yanı sıra, erken kapama anında davalı tarafından belirlenen ve krediyi kapatabilmek için adeta davalı tarafından müvekkile dayatılan erken kapama komisyonu/cezası/maliyeti, kredi kullanan davacı müvekkil bakımından sözleşme koşullarını ağırlaştırıcı etkiye sahip olduğu, bu haliyle anılan durumun Kanunun emredici hükümleri ile Genel İşlem Koşulları ile bağdaşmadığı açık olduğu, Türk Borçlar Kanunun Değiştirme yasağı başlıklı 24. Maddesinde, Genel işlem koşullarının bulunduğu bir sözleşmede veya ayrı bir sözleşmede yer alan ve düzenleyene tek yanlı olarak karşı taraf aleyhine genel işlem koşulları içeren sözleşmenin bir hükmünü...