DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin hastane ticari unvanında yazılı işler ile ilgili olarak belirtilen adreste iştigal ettiğini, davalı ile taraflar arasında 17/11/2017 tarihli sözleşme akdedilerek, karşılıklı olarak edimlerini yerine getirmeye başladıklarını, davalının edimler sonucu ve sözleşme ile ortaya çıkan ödemesini yapmaması üzerine, taraflarca karşılıklı olarak görüşmeler devam ettiğini ve sonrasında ortaya çıkan bakiye borcun tahsili istendiğini, davalının cari borcunu ödememesi üzerine, bu kez haklı ve hukuka uygun olarak davalı hakkında, Bursa 20. İcra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1041 Esas - 2022/135 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1041 KARAR NO : 2022/135 HAKİM : .... KATİP : ..... DAVACI/ BİRLEŞEN 2021/79 E. DAVALISI : ...ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. M.....UETS DAVALI / BİRLEŞEN 2021/79 E. DAVACISI:...TURİZM EMLAKÇILIK İNŞAAT VE YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ..... UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin hastane ticari unvanında yazılı işler ile ilgili olarak belirtilen adreste iştigal ettiğini, davalı ile taraflar arasında 17/11/2017 tarihli sözleşme akdedilerek, karşılıklı olarak edimlerini yerine getirmeye başladıklarını, davalının edimler sonucu ve sözleşme ile ortaya çıkan ödemesini yapmaması üzerine, taraflarca karşılıklı olarak görüşmeler devam ettiğini ve sonrasında ortaya çıkan bakiye borcun tahsili istendiğini, davalının cari borcunu ödememesi üzerine, bu kez haklı ve hukuka uygun olarak davalı hakkında, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/...esas sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, müvekkili hastane ile davalı taraf arasında 17.11.2017 tarihli "Sözleşme" başlıklı sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile Bursa Hastanesinde Medicana tarafından belirlenecek alanda, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi kurulması ve işletilmesi konusunda tarafların hak ve yükümlülükleri belirlendiğini, taraflar arasında akdedilen 14.02.2020 tarihli "Sulh Ve Fesih Sözleşmesi" ile 17.11.2017 tarihli "Sözleşme" nin karşılıklı olarak feshine ilişkin hususlar düzenlendiğini, davalı taraf adına yapılan ve hak edişlerine esas cirodan düşülmesi gereken, ancak düşülmeyen müvekkili alacağına istinaden, dava konusu takibe dayanak olan 11.09.2020 tarih, BUA2020000139515 numaralı 61.592,84 TL bedelli E - Arşiv fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf fatura ve içeriğinin kabul edilmediğini, faturaya istinaden bir alışverişin gerçekleşmediği gerekçeleri ile faturayı iade ettiğini, davalı taraf hakkında belirtilen ve ödenmeyen 61.592,84 TL bedelli bedelli faturaya istinaden Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Bursa 3.Noterliğinin 27/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalı taraf mütemerrit kılındığını, bu nedenle faiz talebi haklı ve hukuka uygun bulunduğunu, davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/...esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, tüm talep ve alacaklaı yönüyle takibin devamını, davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilen tutarın % 20'...