E. 2021/420 K. 2022/796

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2022/796

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 03.03.2016 tarihinde davalı tarafça ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine konu borcun ödenmesine rağmen davalının kötü niyetli olarak takibe konu edildiğini, icra takibinden sonra müvekkili ile davalının görüşmesi sonucunda taksit yapılacağı konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine davalı tarafından el yazısı ile ödemelerin yapılacağı IBAN numarası yazılı not kağıdı verildiğini, bu not kağıdında mevcut iban numarasının alacaklının akrabası ...'ya ait olduğunu, el yazısının da davalıya ait olduğunu, yapılan anlaşmaya uyularak alacaklının bildirdiği İban Numarasına toplam 12.500 TL icra takibine konu senet ödemelerini yaptığını, borcun bittiği senetlerin iadesi istenmesine rağmen senetlerin müvekkiline teslim edilmediğini, şenetlerden dolayı borçlu olmadığının iş bu davayı açılması gerektiğini bildirerek , borçlu olmadığının tespitini, senedin iptalini, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'in ödediği borcun 31. İcra dairesindeki borç senetleriyle alakası olmadığını, 2015 yılında ...,...ve ... ile ayrı ayrı araç satış ticaretinden kaynaklanan kişilerin tarafına ayrı ayrı borç senetlerinin mevcut olduğunu, iddia edilen ödemenin ...'in şahsi borcu olduğunu, icra dosyası ile alakası bulunmadığını, ...'in ... Bankası yoluyla yaptığı 12.500 TL ödemenin 1 adet senedin karşılığında ödediğini, 12.500 TL 'lik senedi de elden teslim aldığını, ...'in şahsi olarak taraflarına borcu olmadığını, ancak kardeşi ...'e ait kendisinin kefil olduğu araç ticareti ile imzalanan borç senetlerinde kefil olarak halen borcun devam ettiğini, aralarında anlaşma ile taksit olarak borcun ödendiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, yatırılan tutarın 31 İcra dosyasındaki borcu karşılamadığını ,aracın geri iadesi ile ilgili hiçbir yaklaşım sergilenmediğini, borçlulara ulaşıldığında ise durumlarının iyi olmadığımı borçlarının kabul ettiklerini ve en kısa sürede ödeyeceklerini sözlü olarak kendilerine iletildiğini, ve avukatlarına da taahhüt ettiklerini, ...'in yeniden iyi niyetini kullanarak 6 ayda kendi adına düzenlenmiş elinde bulunan borç senedi toplam bedel 12.500 ödenerek senedin iade aldığını, Sezgin Teber'e kefil olduğu senetleri ödemeyeceğini bildirdiğini, abisinin kendisini dolandırdığını arabasını elinden aldığını borcun ...'e geçtiğini belirttiğini, davanın reddini 31 İcra dairesindeki takibin devamına, dava giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir....