DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile müflis şirket arasında süregelen ticari ilişki ve cari hesap mevcut olup müvekkil şirketin müflisten toplamda 908.098,64-TL (faiz ve masraf hariç) alacağı bulunmakta olduğunu, söz konusu alacakların iflas masasına kaydedilmesi talebi ile taraflarınca 18.06.2021 tarihli dilekçe sunularak .... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyaya başvuruda bulunulmuş olduğunu, başvuru dilekçesi ekinde müvekkili şirketin müflis şirketten alacağını gösterir cari hesap...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/549 KARAR NO:2022/741
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile müflis şirket arasında süregelen ticari ilişki ve cari hesap mevcut olup müvekkil şirketin müflisten toplamda 908.098,64-TL (faiz ve masraf hariç) alacağı bulunmakta olduğunu, söz konusu alacakların iflas masasına kaydedilmesi talebi ile taraflarınca 18.06.2021 tarihli dilekçe sunularak .... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyaya başvuruda bulunulmuş olduğunu, başvuru dilekçesi ekinde müvekkili şirketin müflis şirketten alacağını gösterir cari hesap ekstresi ile ... Bankası aracılığıyla yapılan avans ödemelerine ilişkin banka dekontları; akabinde 12.07.2021 tarihli dilekçe ile de ... aracılığıyla müflis şirkete yapılan avans ödemelerine ilişkin dekontların iflas müdürlüğüne sunulmuş olduğunu, müflis şirket yetkilisinin, "kabul ediyorum" beyanında bulunmuş olduğunu, müflis şirket yetkilisinin 908.098,64-tl alacağı kabul ettiğinin kendi el yazısını havi ve imzalı beyanından açıkça görülmekte iken iflas idaresi tarafından müflis şirket yetkilisinin beyanı gerekçe gösterilerek müvekkil şirketin alacağının reddine karar verilmiş olması hukuka aykırı olduğunu,18.06.2021 tarihli ve 12.07.2021 tarihli dilekçelerimiz ekinde ... aracılığıyla yapılan avans ödemelerine ilişkin dekontlar, ... Bankası aracılığıyla yapılan avans ödemelerine ilişkin dekontlar ve cari hesap ekstresi .... İflas Müdürlüğüne sunulmuş olduğunu, belgelerden de açıkça anlaşılacağı üzere müvekkil şirket müflis şirketten alacaklı olup iflas idaresi tarafından eksik ve hatalı inceleme yapılmak suretiyle alacak kayıt taleplerinin reddedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin alacağının kabulü ile 908.098,64-TL (faiz ve masraf hariç) alacağımızın iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddiaların mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın iflas masasına sunmuş olduğu ikinci alacak kayıt talep dilekçesinde faiz ve masraflar hariç tutarak ana rakamın 908.098,64 TL olduğunu belirtmiş olup, faiz hesaplamasını da talep etmiş olduğunu, alacak miktarının hesaplanmasında İİK madde 195 ve 196 maddeleri dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekmekte olup kayıt kabul davalarında basit yargılama usulünün uygulanacağını, ispat yükünün ise davacı üzerinde olduğunu, alacaklının açmış olduğu kayıt kabul davasında alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı yanın işbu yargılama süresince belirtmiş olduğu miktarda alacaklı olduğunu ispat etmesi gerekmekte olduğunu, davanın esastan reddine kara...