E. 2021/406 K. 2022/244

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2022/275

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ...Tapu Müdürlüğünün ...ada, ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ... Apartmanının Yöneticisi olduğunu, Kat Malikleri Kurulunun 19 Haziran 2000 tarihli kararına göre yöneticiye bankalarda hesap açma yetkisi verildiğini, bu yetkiye istinaden...Uşak Şubesinde apartman aidatlarını yatırmak üzere hesap açıldığını, yöneticiliğini yaptığı apartmanın bankadaki vadesiz hesabında bulunan 3.992,56 TL'ye banka tarafından el konulması nedeniyle hesaptaki paranın çekilemediğini, işbu alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas idaresi tarafından 5933 Alacak Kayıt numarasında "alacak kayıt başvurusunun alacaklı tarafından yapılması gerekir amir hükmü karşısında yetkisiz başvuru nedeniyle alacak kayıt talebinin reddine" dair karar verildiğini, 28 Mayıs 2021 tarihli memur işlemini şikayet için İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E dosyasıyla dava açıldığını, mahkemenin 03 Haziran 2021 tarihli gerekçeli kararı ile iflas sıra cetveline alacak kaydı niteliğinde olan davada görevsizlik kararı verildiğini, bu nedenle işbu davanın açılmak zorunda kalındığını; Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesi hükmünce yöneticinin kat maliklerini temsile yetkili olduğu, gerek kat malikleri aleyhine açılan davalarda, gerekse yönetim adına yapılan işlemlerde yöneticinin tek yetkili olduğunu, bankada bulunan vadesiz hesap da... Apt. Yönetimi adına olduğundan, alacağın sıraya kaydı gerekmekte iken, yasal olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, bu red kararın kaldırılmasına, ...Apartmanı yöneticiliğinin iflas dosyasına alacak kaydının yapılmasına, alacağının işleyecek faizi ile birlikte tarafına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinim davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Apartman yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığından, İflas İdaresi'ne alacak kayıt başvuru talebinde bulunulması için yöneticiye bu konuda kat malikleri tarafından yetki ve temsil yetkisi verilmesi ya da kat malikleri tarafından bizzat başvuru yapılmış olması gerektiğini, aksi takdirde İflas İdaresi'ne yapılan başvurunun yetkili olmayan kişi tarafından yapıldığından kabulünün mümkün olmadığını, davacı ...'nin müvekkili İflas İdaresi'ne yapmış olduğu alacak kayıt başvuru talebinin ekinde sunduğu karar defterinde görüleceği üzere; yönetici ...'ye k...