Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... San ve Tic A.Ş nin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinde .... esas .... karar sayılı ilamı ile 10/09/2020 tarihinde kabul edilerek, tasdik edildiğini, iş bu konkordato projesine göre, borçlu ... San ve Tic A.Ş nin konkordatoya tabi borçlarını 01/12/2021 tarihinden başlamak üzere her bir alacak tutarının %2,08, 2.yıl %25, 3.yıl %24, 4.yıl %25, 5.yıl %22,92 sini 48 ayda eşit olarak ödenmesine ve iş bu konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı hale geleceği yönünde karar verildiğini, ödeme projesine göre, borçlu/davalının 2021 yılı aralık ayında başlaması gereken taksit ödemeleri ilk taksit hariç içinde bulunduğumuz Kasım ayı da dahil olmak üzere yapılmadığını, bu sebeple...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/996 Esas KARAR NO : 2022/1002
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... San ve Tic A.Ş nin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinde .... esas .... karar sayılı ilamı ile 10/09/2020 tarihinde kabul edilerek, tasdik edildiğini, iş bu konkordato projesine göre, borçlu ... San ve Tic A.Ş nin konkordatoya tabi borçlarını 01/12/2021 tarihinden başlamak üzere her bir alacak tutarının %2,08, 2.yıl %25, 3.yıl %24, 4.yıl %25, 5.yıl %22,92 sini 48 ayda eşit olarak ödenmesine ve iş bu konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı hale geleceği yönünde karar verildiğini, ödeme projesine göre, borçlu/davalının 2021 yılı aralık ayında başlaması gereken taksit ödemeleri ilk taksit hariç içinde bulunduğumuz Kasım ayı da dahil olmak üzere yapılmadığını, bu sebeple davalının mahkemenin konkordatonun tasdik kararına uygun hareket etmediğinin açık olduğunu, davalı şirketin şimdiye kadar taraflarına 10 taksit ödemesi yapması gerekirken hiçbir ödeme yapmadığını, borçlunun konkordato şartlarına göre borçlarını belirlenen zaman ve oranlarda ödeme zorunda olduğunu, aksi halde, her alacaklı alacağının konkordato şartlarına göre ödenmesi için borçlu aleyhine icra veya iflas takibi yapabileceğini, isteyen alacaklının konkordatonun kendisi açısından feshi için dava açabileceğini, konkordato şartlarına göre alacak vadesinde ve tam olarak alacaklıya götürülüp ödenmemişse, alacaklının vade geçer geçmez borçluya hiç bir bildirime gerek olmaksızın doğrudan doğruya konkordatonun feshi için dava açabileceğini, hali hazırda tasdik hükmüne rağmen, müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapılmadığını, iş bu durumun davalı/borçlu şirkete ait ticari defter ve kayıtları ile kayyım raporlarından da görüleceğini, davalı şirketin konkordato hükümlerine aykırı davranmakta olup, eldeki bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, konkordatonun feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nun 308/e maddesi - Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir denmiştir. Konkordatonun bir alacaklısınca...