DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu, davalı şirket tarafından, dava konusu takibe konu borçtan olmak üzere müvekkili şirkete 3.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu durumun davalı yanca borcun kabul edildiğini gösterdiğini, Covid-19 salgını nedeniyle diğer eğitim kurumları gibi yüz yüze eğitime ara vermek durumunda kalındığını, maddi bir külfet altına girerek online bir altyapı kurduğunu ve eğitim faaliyetini bu şekilde aksatmadan sürdürdüğünü, müvekkili kurumun eğitim öğretim hizmetini gereği gibi, eksiksiz sağlamış olduğunu, davalı tarafından eğitim öğretim hizmet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/547 KARAR NO : 2022/585 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... . UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. . UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu, davalı şirket tarafından, dava konusu takibe konu borçtan olmak üzere müvekkili şirkete 3.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu durumun davalı yanca borcun kabul edildiğini gösterdiğini, Covid-19 salgını nedeniyle diğer eğitim kurumları gibi yüz yüze eğitime ara vermek durumunda kalındığını, maddi bir külfet altına girerek online bir altyapı kurduğunu ve eğitim faaliyetini bu şekilde aksatmadan sürdürdüğünü, müvekkili kurumun eğitim öğretim hizmetini gereği gibi, eksiksiz sağlamış olduğunu, davalı tarafından eğitim öğretim hizmet bedeline yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/.... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr (kötü niyet) tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına konu edilen özel okul bedeli ile ilgili olarak davalı şirketin herhangi bir sözleşmede imzasının bulunmadığını, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davaya konu edilen özel okul sözleşmesinin okul ile veli arasında yapılan sözleşme olduğundan tüketici kanuna tabi olduğunu ve görev yönünden de davanın reddi gerektiğini, covid 19 tedbirleri kapsamında öğrencilerin okula gitmediğini ve davacının eğitim hizmeti vermediğini, ayrıca kullanmadığı halde servis kırtasiye ve yemek ücretinin de talep edildiğini, bu nedenle davanın reddini %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava taraflar arasında var olduğu iddia olunan eğitim ve öğretime ilişkin hizmet sözleşmesi nedeni ile ödenmediği iddia olunan fatura kaynaklı Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/.... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 3.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı ile dava dışı... arasında , ...'nın çocuğu olan...'nın eğitim ve öğretimi için imzalanan bir öğrenci kayıt formu mevcuttur. Çocuğun okula kayıt işlemleri... ile davacı şirket arasında yapılmış ve sözleşme bu iki taraf arasında düzenlenmiştir. Her ne kadar ödemeler...'nın şirketi üzerinden yapılmış ve faturalar bu şirkete kesilmiş ise ...