DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sist. San. Tic. A.Ş. isimli şirkete yazılım programı için anlaştığını, davalı tarafın bu anlaşmada aracı konumunda olduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu olan yazılım anlaşmasının uygun olmadığını ve hizmet alamadığını ... Sis. San. Tic. A.Ş. Şirketine bildirdiğini ve almış olduğu ödemeyi geri göndererek hizmet vermediğini, hiçbir ücrete hak kazanamayacağını kabul ettiğini, Aracı konumunda olan davalı şirkete ödenen ücretin iadesi konusunda takip başlatıldığını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının dava...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/607 KARAR NO : 2022/326 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sist. San. Tic. A.Ş. isimli şirkete yazılım programı için anlaştığını, davalı tarafın bu anlaşmada aracı konumunda olduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu olan yazılım anlaşmasının uygun olmadığını ve hizmet alamadığını ... Sis. San. Tic. A.Ş. Şirketine bildirdiğini ve almış olduğu ödemeyi geri göndererek hizmet vermediğini, hiçbir ücrete hak kazanamayacağını kabul ettiğini, Aracı konumunda olan davalı şirkete ödenen ücretin iadesi konusunda takip başlatıldığını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının dava konusu faturalar ile ilgisi olmadığını, davanın ... Sistemleri San. Tic. A.Ş.'sine yöneltilmesi gerekirken müvekkiline yanlışlıkla yöneltildiğini, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddini, davanın konusu faturaya ait ürünlerin iade alındığını, iade faturalrı düzenlendiğini, bu nedenle bu da dava açıldığı tarih itibari ile dava konusuz kaldığını, bu nedenle takip ve davası sebebi ile asıl alacağın % 20 den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava taraflar arasındaki bir kısım alım satım ve eser sözleşmesine istinaden davacının davalıya ödemiş olduğu bedelin iadesine yönelik başlatılan takipte itirazın iptaline ilişkindir. Davalı bir yazılım şirketine aracılık ederek bir program satımı sonrası davacıya kurulum hizmeti vermiş ve bir kısım malların satımını gerçekleştirmiştir Davalı ise bu ürünü satıcı olan dava dışı ... şirketine iade etmiş ve bedelini geri almıştır. Fakat davalının da vermiş olduğu hizmetin işine yaramadığı gerekçesiyle bedelini iade almak amacıyla fatura düzenlemiş, davalı da bu faturaya itiraz etmiştir. Öncelikle, ürünün kurulum ve eğitim hizmeti davalı tarafından verilmiştir. Buna ilişkin faturaya makul sürede itiraz edilmemiş ve bu fatura münderecatı kesinleşmiştir. Yine taraflar arasındaki satım sözleşmesine ilişkin olarak davacı yazıcı ürününü almış ve kullanmıştır. Aksi davacı tarafça iddia edilmemektedir. Davacı yaptığı araştırmalar neticesinde ürünün kendisine uygun olmadığını anlamış ve ürünü dava dışı şirkete iade etmiştir. Basiretli bir tacir gibi davranması gereken davacının ürünün kendisine uygun olup olmayacağı hususunu ürünü almadan önce araştırmalıdır. Davalının kendisini yanılttığını ileri sürmekte ise de, basiretli bir tacir gibi davranması gereken davacının bu iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmıştır. Yine davacı vek...