DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında acentelik ilişkisi bulunduğunu, sözleşme ve protokol uyarınca ...'a aracılık ettiği her sözleşme için komisyonu daha ilk seneden 4 senelik peşin olarak ödendiğini, ancak ilgili müşteriler 4 sene dolmadan sistemden ayrılırlarsa 4 seneden geriye kalan süre kadar komisyon, sözleşme ve protokollerdeki hesaplamalar uyarınca iade alındığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki acentelik ilişkisi davalının sözleşmeye aykırı olarak başka bir...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2022/954
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında acentelik ilişkisi bulunduğunu, sözleşme ve protokol uyarınca ...'a aracılık ettiği her sözleşme için komisyonu daha ilk seneden 4 senelik peşin olarak ödendiğini, ancak ilgili müşteriler 4 sene dolmadan sistemden ayrılırlarsa 4 seneden geriye kalan süre kadar komisyon, sözleşme ve protokollerdeki hesaplamalar uyarınca iade alındığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki acentelik ilişkisi davalının sözleşmeye aykırı olarak başka bir hayat ve emeklilik şirketinin acenteliğini yapması nedeniyle haklı sebeple feshedilmiş olup bu husus acenteye gönderilen ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye ihtarname-azilnamesi ile karşı tarafa bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı ...'a komisyonları peşin olarak ödenmiş olmasına rağmen davalı taraf sözleşme ve protokoller uyarınca iade etmesi gereken tutarları ödemekten kaçındığını, davalı acentenin borcuna ilişkin kayıtların ayrıntıları dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemelerle de davalı tarafın borcu kesin olarak tespit edileceğini, ...'un müşterilerin bireysel emeklilik sözleşmelerinde ayrılmalarında kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu borca ilişkin müşterilerin bireysel emeklilik sözleşmeleri, bu sözleşmelere istinaden ödenen komisyonlar, sözleşmelerin ne zaman sonlandırıldığı ve bu sonlandırılma tarihine göre ...'un müvekkili şirkete ne kadarlık bir komisyon tutarının iade etmesi gerektiğine ilişkin tüm kayıtlar da müvekkili şirket defter kayıtları incelendiğinde görülebileceğini, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının talebi üzerine bu sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin imzalandığı dönemde davacı dışında sigorta ve emeklilik şirketleri ile devam eden acentelik sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafında bu hususu bildiğini, davacı ile sözleşme imzalanırken bu hususun hatırlatıldığını ve hiçbir sorun olmayacağının söylendiğini, bununla birlikte davalı sigorta şirketinin bölge temsilcisi ile telefonda yaşanılan bir tartışma üzerine sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davacı taraf hem akdedilen sözleşmeyi feshettiğini hem de iade edilmesi istenen gereken tutarlar olduğu bahsiyle alacak talep ettiğini, davacı bir tarafta...