DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesine özetle; müvekkili davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ... İli ... İlçesi ... Sokaktan ... Caddesi Kavşağını takiben ... Sokak kesiştiğinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... Sokak kavşağına geldiğinde telefonla konuşmakla alması neticesinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracı göremediğinden müvekkiline ait araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun m57"kavşaklarda geçiş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/267 KARAR NO : 2021/745
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesine özetle; müvekkili davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ... İli ... İlçesi ... Sokaktan ... Caddesi Kavşağını takiben ... Sokak kesiştiğinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... Sokak kavşağına geldiğinde telefonla konuşmakla alması neticesinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracı göremediğinden müvekkiline ait araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun m57"kavşaklarda geçiş önceliği" kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu olduğunun kayıt altına alınmadığını, kazanın meydana geliş biçimi değerlendirildiğinde aracını usulüne ve trafik kurallarına uygun biçimde seyir halinde bulunan davacıya yüklenecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 8.395,96 EURO tutarında maddi hasar meydana geldiğini söz konusu zararın Almanya da yaptırıldığı bilirkişi incelemesi sonucu raporla sabit olduğunu, hasarın tespiti için 1.184,16 EURO tutarında bilirkişi hizmeti ücreti de ödendiğini, toplam maddi zararın 9.580,12 EURO'ya ulaştığını, Davalı ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç, aynı davalı adına kayıtlı olup diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 03.12.2018 tarih ve ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı doğa sigorta a.ş sigortalısına ait araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ortaya çıkan zararlardan davalıların KTK .m. 88,85 hükmü uyarınca müteselsilen ve müştereken sorumlulukları bulunduğundan müvekkilin aracında meydana hasar nedeniyle uğradığı toplam 9.580,12 EURO tutarındaki maddi hasarı tazmin yükümlülükleri bulunduğunu, kazanın ardından müvekkilin davacının uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştirilen yazılı başvuruya rağmen davacının maddi zararı tazmin edilmediğini, kaza davacının uğradığı bakiye maddi zararın giderilmesine yönelik olarak davalılara yapılan müteaddit başvurulara rağmen bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalılara karşı ... 28. İcra Dairesinde ...E. Sayılı dosya ile başlatılan takip davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olarak arabulucuğa başvurma yoluna da başvurulmuş olduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, ... 28. İcra dairesinde ...esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, 9.866,74 EURO'nun %20 sinden aşağı olmamak üzere icra...