Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/911 · K. 2022/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/911 K. 2022/845

E. 2019/911K. 2022/84515 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatyetkiye itirazcismani zararmaddi ve manevi tazminatiadehaksız fiilyetkili mahkemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin oğlu olan müteveffa ... 'in 30.05.2017 tarihinde davalılardan evlerinin önündeki sokakta karşıdan karşıya geçtiği esnada ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, 30.05.2017 tarihinde meydana gelen kaza da müteveffanın hemen hastaneye kaldırıldığı, 30.05.2017 tarihinde meydana gelen kaza da müteveffanın hemen hastaneye kaldırıldığını ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, kazanın oluşumunda davalılardan ... ...'un %100 kusurlu olduğunu, aleyhine ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin2017/... E. Sayılı dava dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/911 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin oğlu olan müteveffa ... 'in 30.05.2017 tarihinde davalılardan evlerinin önündeki sokakta karşıdan karşıya geçtiği esnada ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, 30.05.2017 tarihinde meydana gelen kaza da müteveffanın hemen hastaneye kaldırıldığı, 30.05.2017 tarihinde meydana gelen kaza da müteveffanın hemen hastaneye kaldırıldığını ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, kazanın oluşumunda davalılardan ... ...'un %100 kusurlu olduğunu, aleyhine ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin2017/... E. Sayılı dava dosyası açıldığını ve dosya davalının ceza alması ile sonuçlandığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin ise davalı ... ...'un kaza esnasında kullandığı aracın ... poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olduğunu, davacıların bu günkü şartlarda sağlıklı olmaları nedeni ile bakıma muhtaç olmamaları zamanla çalışma güçlerini, kazançlarını kaybetmeyeceklerini ve bakıma muhtaç olmayacakları anlamına gelmediğini, müvekkilleri tarafından küçük oğullarının cenazesinin Tokat iline götürülerek orada defnedildiğini, cenaze gideri, cenaze yol gideri ve taziye işlemleri için giderler sarf edilmiş olduğundan bu kapsamda şimdilik belirleyebildikleri 200,00 TL cenaze giderinin ve tahkikat sonucunda belirlenecek toplam cenaze giderleri sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkillerinin manevi zararlarını anlatmak için aslında çok fazla bir söze ihtiyaç olmadığını, müvekkillerinin çocuklarının ... 'nin çok genç bir yaşta kaybettiklerini, fazlaya dair talep ve her türlü dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... ... için 1.000,00 TL, ... ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağının ve tahkikat sonucunda belirlenecek toplam destekten yoksun kalma alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, şimdilik tespit edebildikleri 200,00 TL cenaze giderlerinin ve tahkikat sonucunda belirlenecek toplam cenaze giderlerinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsilini, ... ... için 50.000,00 TL, ... ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, davacıların ikametgahının ... olduğunu, müvekkilininde ...'de olduğunu, haks...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/994 · K. 2022/346

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1295 · K. 2022/322

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1027 · K. 2021/832

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2022/824

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/287 · K. 2021/934

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/424 · K. 2021/959

21 Aralık 2021