DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, yaya olan müvekkilinin kazada yaralandığını, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sürekli iş gücü kaybı oranın geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarında erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini sürekli iş göremezlik tazminatının tahsilini talep ettiklerini, oluşan maluliyet nedeniyle ...na başvuru yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/994 Esas KARAR NO : 2022/346 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, yaya olan müvekkilinin kazada yaralandığını, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sürekli iş gücü kaybı oranın geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarında erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini sürekli iş göremezlik tazminatının tahsilini talep ettiklerini, oluşan maluliyet nedeniyle ...na başvuru yapıldığını, ancak davalının yasal süre içerisinde başvuruya cevap vermediklerini, bu nedenlerle şimdilik 100 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ...' ndan sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın KTK MD.97 deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddinin gerektiğini, dava yada tahkim yoluna başvurulabilmesi için sigorta kuruluşu tarafından başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin olması şartının arandığını, davaluna başvurulmadan önce kuruma başvru yapıldığıı, ... taraından cevap verildiğini, söz konusu kazanın meydana geldiği tarihte plakası tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğunu, hususunda herhangi bir belge bilgi bulunmadığı gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini, başvurucu tarafından başvuruya ilişkin taleplerinin ayrıntılı olarak bildirilmesi gerektiğini, talebi kabul anlamına gelmemekle birlikte başvuran için maluliyet tazminatı hesaplaması yapılmasına karar verilmesi halinde 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenleme göz önünde bulundurulması gerektiğini, alınacak maluliyet raporu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları bendindeki şartalı taşıması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu bu nedenlerle haksız davanın tümden reddini ve maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumundan veya 20/02/2019 tarih ... esas sayılı erişkinler için engellilik değerlendirmesi yönetmeliği çerçevesinde yetkili bir hastaneden rapor alınmasını talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava cismani zarar nedeni ile tazminat davasıdır. Uyuşmazlığın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalanan araçta yolcu olan davacının bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası ned...