Dilekçelerde tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adreslerinin, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin gösterileceği hükme bağlanmış olup, dava dilekçesinin incelenmesinden, kamulaştırma işlemine konu davacıya ait taşınmazın pafta, ada ve parsel numaraları ile iptali istenen işlemin davacıya yazılı bildirim tarihinin belirtilmediği görülmekle, dava dilekçesinin reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2010/12065 K. 2011/219 T. 7.2.2011 İDARİ DAVA DİLEKÇESİ DİLEKÇENİN MUHTEVİYATI DİLEKÇELERDE TARAFLARIN VE VARSA VEKİLLERİNİN VEYA TEMSİLCİLERİNİN AD VE SOYADLARI VEYA UNVANLARI VE ADRESLERİNİN, DAVANIN KONUSU VE SEBEPLERİ İLE DAYANDIĞI DELİLLERİN, DAVAYA KONU OLAN İDARİ İŞLEMİN YAZILI BİLDİRİM TARİHİNİN GÖSTERİLECEĞİ HÜKME BAĞLANMIŞ OLUP, DAVA DİLEKÇESİNİN İNCELENMESİNDEN, KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNE KONU DAVACIYA AİT TAŞINMAZIN PAFTA, ADA VE PARSEL NUMARALARI İLE İPTALİ İSTENEN İŞLEMİN DAVACIYA YAZILI BİLDİRİM TARİHİNİN BELİRTİLMEDİĞİ GÖRÜLMEKLE, DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 3 , 15 İstemin Özeti: ??, ?.., ?? Köyü, ?. Mevkiinde davacıya ait taşınmazın da bulunduğu alanın kamulaştırılmasına ilişkin 01.04.2010 günlü, 2501/19 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali ve öncelikle yürütmenin durdurulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi ?..?in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi gereğince incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı Yasanın 3. maddesinin 2. fıkrasında, dilekçelerde tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adreslerinin, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin gösterileceği hükme bağlanmıştır. Dava dilekçesinin incelenmesinden, kamulaştırma işlemine konu davacıya ait taşınmazın pafta, ada ve parsel numaraları ile iptali istenen işlemin davacıya yazılı bildirim tarihinin dava dilekçesinde belirtilmediği görülmektedir. Açıklanan nedenle 2577 sayılı Yasanın 3.maddesi hükmüne uygun olmayan dava dilekçesinin, aynı Yasanın 15. maddesinin 1/d bendi gereğince bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde 3. maddeye uygun şekilde düzenlenerek eksikliği tamamlandıktan sonra harç alınmaksızın yeniden dava açılmak üzere reddine, 07.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------0----------- kanun 2577 madde 2577 15 , 2577 3