Davanın konusu, sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin dilekçede gösterileceği hususu ile kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin de dava dilekçesine eklenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Dairesi E. 2010/3740 K. 2010/3525 T. 9.4.2010 İDARİ DAVALARIN AÇILMASI İDARİ DAVA DİLEKÇESİNDE BULUNMASI GEREKENLER DAVANIN KONUSU, SEBEPLERİ İLE DAYANDIĞI DELİLLERİN, DAVAYA KONU OLAN İDARİ İŞLEMİN YAZILI BİLDİRİM TARİHİNİN DİLEKÇEDE GÖSTERİLECEĞİ HUSUSU İLE KARARIN VE BELGELERİN ASILLARI VEYA ÖRNEKLERİNİN DE DAVA DİLEKÇESİNE EKLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 3 , 14 , 15 İstemin Özeti : ?,?.. İlçesi, ?.Mevkiinde bulunan ?ada, ?., ? , ? sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazların ağaçlandırılmak suretiyle kiralanan 450.000 metrekarelik bölümünde; ? sayılı parsele isabet eden 204.500 metrekarelik taşınmaz yönünden rüzgar türbini ve yol inşaatı için gerekli olan 5.568,76 metrekarelik alana denk gelen kısım üzerindeki ağaçlar ve muhdesatın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27.maddesi uyarınca acele olarak kamulaştırılmasına ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 23.7.2009 günlü, 2187/1 sayılı kararının yürütmenin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi istemidir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Danıştay Tetkik Hakimi ? raporu ile dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ? , ? İlçesi, ? Mevkiinde bulunan ? ada, .. , ? , ? sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazların ağaçlandırılmak suretiyle kiralanan 450.000 metrekarelik bölümünde; ? sayılı parsele isabet eden 204.500 metrekarelik taşınmaz yönünden rüzgar türbünü ve yol inşaatı için gerekli olan 5.568,76 metrekarelik alana denk gelen kısım üzerindeki ağaçlar ve muhdesatın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27.maddesi uyarınca acele olarak kamulaştırılmasına ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 23.7.2009 günlü, 2187/1 sayılı kararının yürütmenin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "idari davaların açılması" başlıklı 3. maddesinin ikinci fıkrasının (b )bendinde, davanın konusu, sebepleri ile dayandığı delillerin, (c)bendinde davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin dilekçede gösterileceği belirtilmiş, aynı maddenin üçüncü fıkrasında da "dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örnekleri dava dilekçesine eklenir. Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur" kuralına yer vermiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinden ise, dava konusu işlemin dava dilekçesine eklenmediği gibi işlemin ne şekilde tebliğ edildiğinin de gösterilmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, sözü edilen Yasanın 3. maddesi hükmüne uygun bulunmayan dava dilekçesinin aynı Yasanın 3622 sayılı Yasa ile değişik 15.maddesinin 1.fıkrasının (d)bendi uyarınca, bu kararın bildirim tarihinden itibaren 30 gün içinde yukarıda belirtilen noksanlıklar tamamlanarak dava açılmak üzere reddine, 15. maddeye 3622 sayılı Yasa ile eklenen 5.fıkra gereğince yeniden verilen dilekçede aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceğini...