Davalı idarece verilen ?çed gerekli değildir? kararının davacılara tebliğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, davacılar tarafından işlemden haberdar olunması üzerine işlemin geri alınması istemiyle davalı idareye başvuruda bulunulduğu, başvurunun reddine ilişkin işlemin tebliği üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmakta olup, idare mahkemesince yasal süre içerisinde açılan davanın esası incelenmek suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2010/3561 K. 2010/7719 T. 14.7.2010 DAVA AÇMA SÜRESİ ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR KARARI TEBLİGAT DAVALI İDARECE VERİLEN ?ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR? KARARININ DAVACILARA TEBLİĞİNE İLİŞKİN HERHANGİ BİR BİLGİ VE BELGENİN BULUNMADIĞI, DAVACILAR TARAFINDAN İŞLEMDEN HABERDAR OLUNMASI ÜZERİNE İŞLEMİN GERİ ALINMASI İSTEMİYLE DAVALI İDAREYE BAŞVURUDA BULUNULDUĞU, BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN TEBLİĞİ ÜZERİNE BAKILAN DAVANIN AÇILDIĞI ANLAŞILMAKTA OLUP, İDARE MAHKEMESİNCE YASAL SÜRE İÇERİSİNDE AÇILAN DAVANIN ESASI İNCELENMEK SURETİYLE YENİDEN BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 7 İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesinin 28.12.2009 günlü, E: 2009/1007, K:2009/1372 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerekliği savunulmakladır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : ? İli, ?..İlçesi sınırları içerisinde ?.nehri üzerinde kurulması planlanan ??. HES Projesi? hakkında davalı idare taralından verilen ?ÇED gerekli değildir? kararının geri alınması yolunda yapılan başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı Yasanın 7. maddesinin birinci fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu, bu sürelerin idari uyuşmadıklarda yazılı bildiriminin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren başlayacağı, dördüncü fıkrasında ise, ilanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresinin, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı, ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililerin düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabileceği, kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelemesinden ???. HES Projesi? hakkında davalı idare tarafından verilen ?ÇED gerekli değildir? kararının davacılara tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi veya belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davacılar tarafından anılan kararın öğrenilmesi üzerine davalı idareye yapılan 14.5.2009 günlü başvuru ürerine tesis edilen ve başvurunun reddine yönelik olan 16.6.2009 günlü işlemin iptali istemiyle 11.9.2009 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyize konu idare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava,??ili, ??ilçesi sınırları içerisinde ?. Nehri üzerinde kurulması planlanan ??. HES Projesi? hakkında davalı idare tarafından verilen ?ÇED gerekli değildir? kararının geri alınması yönünde yapılan başvurunun reddine yönelik...