DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında yapılan ticari alım- satımdan kaynaklanan cari alacağının bulunduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Bursa10. Noterliğinin 20.08.2020 Tarih 31628 Yevmiye numaralı ihtarnamelerine rağmen ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/.... sayılı icra dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/809 KARAR NO : 2022/1029 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında yapılan ticari alım- satımdan kaynaklanan cari alacağının bulunduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Bursa10. Noterliğinin 20.08.2020 Tarih 31628 Yevmiye numaralı ihtarnamelerine rağmen ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/.... sayılı icra dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle ödeme yükümlülüklerini eksiksiz ve düzenli olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, Davacı şirketin müvekkilinin aksine yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkiline hali hazırda borçlu olduğunu, davacının ticaretin kendisine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmediğini. Davacının Bursa10. Noterliğinin 20.08.2020 Tarih 31628 Yevmiye numaralı ihtarnamelerine, Bursa 5. Noterliğinin 09641 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 31.08.2020 tarihinde cevap verildiğini belirterek, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep edilmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın taraflar arasındaki alım satım ilişkisine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 36.358,69 TL tutarlı takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 26/07/2021 tarihli raporunda; "Dava dosyası kapsamında daha sağlıklı bir karar varabilmek için davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının da incelenmesi gerekmektedir. Bilirkişi incelemesi yapılan dönemde davacı şirket tarafından bilirkişi incelemesine defter ve belgenin ibraz edilmemesi nedeniyle davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelenememiştir. Dava dosyası kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkinin mahiyetinin tekstil işi olması, davacı tarafından fason dokunmak amacıyla gönderilen ipliklere ilişkin düzenlenen faturaların kg cinsinden düzenlendiği, davalı tarafından fason dokunarak davacı şirket adına düzenlenen kumaş...