Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 20/04/2020 tarihinde davalılardan ...'in maliki bulunduğu 16 ... 12 plaka sayılı araç ile müvekkili şirkete ait 16 ... 499 plaka sayılı araca arkadan çarptığını neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 16 ... 12 plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu ve kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirkete ait araçta ağır hasar oluştuğunu, kaza sebebiyle aracın ciddi oranda değer kaybına uğradığını, aracın şirket faaliyetlerinde kullanıldığından tamir süresince aracın kullanılamamasının müvekkili şirkete işgücü- kazanç kaybı yaşattığını, bu nedenle 100,00.-TL değer kaybı ve 100,00.-TL işgücü-kazanç kaybı-ikame araç bedeli tazminatının 20.04.2020 tarihinden itibaren...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/908 KARAR NO : 2022/66 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 20/04/2020 tarihinde davalılardan ...'in maliki bulunduğu 16 ... 12 plaka sayılı araç ile müvekkili şirkete ait 16 ... 499 plaka sayılı araca arkadan çarptığını neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 16 ... 12 plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu ve kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirkete ait araçta ağır hasar oluştuğunu, kaza sebebiyle aracın ciddi oranda değer kaybına uğradığını, aracın şirket faaliyetlerinde kullanıldığından tamir süresince aracın kullanılamamasının müvekkili şirkete işgücü- kazanç kaybı yaşattığını, bu nedenle 100,00.-TL değer kaybı ve 100,00.-TL işgücü-kazanç kaybı-ikame araç bedeli tazminatının 20.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin adresinin İstanbul olduğunu bu nedenle Bursa mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davacı tarafça 22/02/2019 tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu ve yasal sürenin beklenmeden ve müvekkili şirketçe inceleme yapılamadan dava açıldığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili şirket tarafından davacıya 15638864-1 numaralı hasar dosyasından hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenler ile dosyanın bu davayı görmeye yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili yönünden davaya bakmakla Bursa Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, iş bölümü itirazımının kabulü ile görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, trafik kaza tespit tutanağında davacıya ait 16...499 plakalı aracın Yeniyol Caddesi, Hafflinger Çiftliği yanından sola dönüş yaptığını yani çiftliğe girmek istediği esnada, müvekkiline ait 16 ...12 plakalı aracın ön kısmı ile davacı aracın arka tarafına çarptığının tespit edildiğini, davalının aracının çiftlik otoparkının giriş yerinden değil de çıkış yerinden hatalı biçimde ve sinyal vermeden kontrolsüz şekilde girmeye çalıştığını, müvekkilinin aracının da bu nedenle önünde giden davacı aracına çarptığını, buna göre kazanın oluşumunda davacı aracın kusurlu olup, müvekkilinin aracının kus...