Öncesinde Mudanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas 2019/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizdeki açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından müvekkili oldukları ...Ltd. Şti. aleyhine Mudanya İcra Müdürlüğü'nde 2019... E. ile ilamsız takip yapıldığını, davacı şirketin, davalının sahibi olduğu ...Gıda İnşaat oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarında ticari ilişki olup son olarak davalıya ait düğün salonunda yaptıkları dekorasyon ve tadilat sebebiyle aralarında sözleşme olmasına rağmen davalı yanca ödemesi yapılmadığını ve davacının bu sebeple 38.586 TL 'lik faturalı alacağına ilişkin 10/04/2019 tarihinde Bursa 12.icra Md. 2019/.... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının borçlu olmadığının tespiti ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/268 KARAR NO : 2020/84
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Öncesinde Mudanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas 2019/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizdeki açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından müvekkili oldukları ...Ltd. Şti. aleyhine Mudanya İcra Müdürlüğü'nde 2019... E. ile ilamsız takip yapıldığını, davacı şirketin, davalının sahibi olduğu ...Gıda İnşaat oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarında ticari ilişki olup son olarak davalıya ait düğün salonunda yaptıkları dekorasyon ve tadilat sebebiyle aralarında sözleşme olmasına rağmen davalı yanca ödemesi yapılmadığını ve davacının bu sebeple 38.586 TL 'lik faturalı alacağına ilişkin 10/04/2019 tarihinde Bursa 12.icra Md. 2019/.... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının borçlu olmadığının tespiti ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı haksız şekilde açılan takibin iptaline, davalı haksız ve kötüniyetli takip yaptığından %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6102 ...