Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/499 · K. 2022/203
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/499 K. 2022/203

E. 2020/499K. 2022/20324 Şubat 2022
itirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıicra takibikefalet sözleşmesikredi sözleşmesişekil şartıalacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. dava dışı ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti' nin.... A.Ş ' den kullandığı krediye müştereken ve mütesselsilen kefil olduğunu, davalı ... Çubukçu'nun maliki olduğu taşınmazın Garanti Bankası lehine ipotek edildiğini, adına kredi tesis edilen ilgili şirketin ödeme yapmaması sebebiyle dava dışı banka tarafından ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin dava dışı ...İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti dahil kredi borçlusu ve ipotek malikine tebliğ edildiğini, davalı ipotek malikinin ve kredi borçlusunun ilgili ihtara rağmen kendi sorumluluklarındaki tutarı ödemekten imtina etmeleri üzerine kredi geri ödemeleri...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/499 KARAR NO : 2022/203 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. dava dışı ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti' nin.... A.Ş ' den kullandığı krediye müştereken ve mütesselsilen kefil olduğunu, davalı ... Çubukçu'nun maliki olduğu taşınmazın Garanti Bankası lehine ipotek edildiğini, adına kredi tesis edilen ilgili şirketin ödeme yapmaması sebebiyle dava dışı banka tarafından ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin dava dışı ...İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti dahil kredi borçlusu ve ipotek malikine tebliğ edildiğini, davalı ipotek malikinin ve kredi borçlusunun ilgili ihtara rağmen kendi sorumluluklarındaki tutarı ödemekten imtina etmeleri üzerine kredi geri ödemeleri kefil sıfatı ile ...İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, bunun üzerine kredi tesis eden banka tarafından ...İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin kefaletine istinaden tahsil edilen tutar nispetinde ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.' ne ve ipotek borçlusuna rücu etmesi için ekte yer alan Rücu Belgesi düzenlendiğini, ilgili rücu belgesine istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Eldeki dava; dava dışı ...ıda Ltd. Şti. İle Garanti bankası arasındaki genel kredi sözleşmesine kefil olan ve alacağı davacıya temlik eden ...Ltd. Şti.nin müteselsil kefil sıfatı ile yaptığı ödemeye ilişkin olarak temlik alan sıfatı ile halefiyet prensibi gereği diğer kefil ve ipotek veren olarak sözleşmeyi imzalayan davalıdan tahsiline itirazın iptali davasıdır. Dosyanın mahkememizin 11/11/2021 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereği, bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek davacının bankaya yapmış olduğu ödemeler nedeni ile davalının ipotek veren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı var ise sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiştir. Bilirkişinin 10/01/2022 tarihli raporunda; "Müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığından, davalı ... ÇUBUKÇU' nun dava konusu kredilerin teminatına verdiği 300.000,00 TL. ipotek miktarı nispetinde davadışı ... Gıda İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.' ne kullandırılan kredilerden sorumlu olacağı, 6098 sayılı Borçlar Kanununun 586.maddesi gereği borçlunun ifada gecikmesi, ihtarın sonuçsuz kalması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2022/44

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/838 · K. 2022/149

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/908 · K. 2022/66

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/878 · K. 2022/148

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2021/409

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2022/199

24 Şubat 2022