DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 28/05/2019 tarihinde Manisa İli Saruhanlı İlçesi'nde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde 54 ...656 plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeni ile, beden gücü kaybına uğradığını, kaza yapan 54 ...656 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talep ettiğini, sigorta şirketine 09/07/2020 tarihli dilekçe ile tazminat ödemesi için başvuru...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/838 KARAR NO : 2022/149 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 28/05/2019 tarihinde Manisa İli Saruhanlı İlçesi'nde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde 54 ...656 plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeni ile, beden gücü kaybına uğradığını, kaza yapan 54 ...656 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talep ettiğini, sigorta şirketine 09/07/2020 tarihli dilekçe ile tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından 30/09/2020 tarihinde 17.331,86 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin maddi zararlarını karşılamadığını, bu nedenle müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1,000.00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında sigortalı aracın kusur oranı dikkate alınarak 17.331,86-TL tazminat tutarının 30.09.2020 tarihinde davacıya ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona erdiğini, davanın açıklanan sebeple reddinin gerektiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sebebiyle davacıda meydana gelen beden gücü kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Tarafların SGK hizmet dökümleri, Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... esas sayılı dosyası celp edilerek dosya, davacıya ait tedavi evrakları dosyamız içerisine alınmıştır. Manisa Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak mahallinde keşif yapılmasına müteakip kusur durumu hakkında rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup talimat mahkemesince hazırlanan bilirkişi raporunda; "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84'üncü maddesinin (f) bandinde aynen; Araç sürücüleri trafik kazalarında; Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar. Denmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53'üncü maddesinin (c) bendinde aynen; Dönel kavşaklarda dönüşlerde sürücüler; 1. ...