Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 20/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda müvekkilinin davalı şirketten 8.263,13 USD(Amerikan Doları) tutarında alacaklı olduğunu, 20/01/2020 tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının uyguladığı efektif satış kurunun 5,8758 TL'ye tekabül etmesi dolayısıyla alacağın Ülke parası karşılığı tutarının 48.552,49 TL mertebesinde bulunduğunu, söz konusu alacağa ilişkin teklif formları, faturalar, sevk irsaliyeleri ile satış işlemine ilişkin kur farkı nedeniyle davalı şirkete düzenlenmiş kur farkı faturası, Ba-Bs mutabakatı, mutabakat mektupları ve cari hesap ekstresinin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin davalı şirketten alacağını tüm taleplerine rağmen tahsil edememesi sonucu davalı taraf...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/142 KARAR NO : 2020/492
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. .......UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 20/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda müvekkilinin davalı şirketten 8.263,13 USD(Amerikan Doları) tutarında alacaklı olduğunu, 20/01/2020 tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının uyguladığı efektif satış kurunun 5,8758 TL'ye tekabül etmesi dolayısıyla alacağın Ülke parası karşılığı tutarının 48.552,49 TL mertebesinde bulunduğunu, söz konusu alacağa ilişkin teklif formları, faturalar, sevk irsaliyeleri ile satış işlemine ilişkin kur farkı nedeniyle davalı şirkete düzenlenmiş kur farkı faturası, Ba-Bs mutabakatı, mutabakat mektupları ve cari hesap ekstresinin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin davalı şirketten alacağını tüm taleplerine rağmen tahsil edememesi sonucu davalı taraf aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekilinin 21/10/2019 havale tarihli dilekçesiyle borcun ödendiğinden bahisle itiraz ettiğini ve bu itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu fakat arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, izah edilen bu sebeplerden dolayı, faturaya dayalı alacağın likit, belirlenebilir olması sebebi ile davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalıya yükletilmesi ile davalı şirketin mal varlığı üzerinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, bununla birlikte davalı vekilinin 05/03/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen icra takibi kapsamında 11/02/2020 tarihinde davalı şirketçe davacı vekiline 62.600,00 TL tutarında elden ödeme yapıldığını, haricen tahsil dolayısıyla icra takip dosyasının kapatıldığını, açıklanan sebepler dâhilinde davayı kabul ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine, cari hesaplı muhtelif fatura alacağından kaynaklı, 48.552,4...