E. 2020/149 K. 2020/713
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı ... ELEKTRONİK VE İLETİŞİM HİZMETLERİ MÜMESSİLLİK KUYUMCULUK OTOMOTİV GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve diğer davalı ...'nun müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 02/09/2019 Tarih ve 115238 yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini ve davalı borçlulara tebliğ edildiğini. Ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, Davalı-borçluların takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu,...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/149 KARAR NO : 2020/713
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- TA... GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı ... ELEKTRONİK VE İLETİŞİM HİZMETLERİ MÜMESSİLLİK KUYUMCULUK OTOMOTİV GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve diğer davalı ...'nun müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 02/09/2019 Tarih ve 115238 yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini ve davalı borçlulara tebliğ edildiğini. Ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, Davalı-borçluların takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, Borçlunun itirazının yerinde olmadığını, Davalı-borçluların kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, Bu nedenle müvekkili bankanın davalıdan alacağı bulunduğunu, Davalı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, Bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Ömer Gep tarafından düzenlenen 06/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; 22.11.2019 tarihi itibariyle takip talebine konu kredilerine dair hesaplama tablosu şu şekilde düzenlenmiştir:
KREDİ KARTI HESAPLANAN TALEP EDİLEN TALEP EDİLEBİLİR ASIL ALACAK 33.080,21 TL 32.786,88 TL 32.786,88 TL TEMERRÜT FAİZİ 1.654,01 TL 2.098,36 TL 1.654,01 TL %5 bsmv 82,70 TL 104,94 TL 82,70 TL İhtarname Masrafı 394,98 TL 394,98 TL 394,98 TL TOPLAM ALACAK 272.735,87 TL 35.385,13 TL 34.918,57 TL
Toplam 34.918,57 TL alacağın, asıl alacak kısmına (32.786,88 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %24 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK.100.MD. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu da nazara alınarak Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin 32.786,88.-TL ana para, 1.654,01 TL temerrüt faizi, 82,70 TL BSMV, 394,98 TL ihtarname masrafı, olmak üzere toplamda 34.91...