DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalının şantiyesine asansör inşaa etmesi nedeniyle aralarında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin davalının şantiyesine 630 Kg 3 kişilik duraklı tam otomatik özürlü insan asansörü imal ettiğini, montaj ve malzemeler toplamı olarak 56.000,00 TL + kdv olarak anlaştığını, ve 25/07/2016 tarih ve ... nolu fatura tanzim edildiğini, sözleşme konusu asansörün tamamlandığını ve borçluya teslim edildiğini, davalı tarafça takip konusu faturanın ticari defter kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/78 KARAR NO : 2021/326 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.. UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalının şantiyesine asansör inşaa etmesi nedeniyle aralarında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin davalının şantiyesine 630 Kg 3 kişilik duraklı tam otomatik özürlü insan asansörü imal ettiğini, montaj ve malzemeler toplamı olarak 56.000,00 TL + kdv olarak anlaştığını, ve 25/07/2016 tarih ve ... nolu fatura tanzim edildiğini, sözleşme konusu asansörün tamamlandığını ve borçluya teslim edildiğini, davalı tarafça takip konusu faturanın ticari defter kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 66.080,00.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların ve montajının fatura bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM...'dan 05/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda,
"Davacının davaya ve takibe konu 25.07.2016 tarihli 654217 nolu "630 Kg üç kişilik 3 duraklı tam oto özürlü insan asansörü malzeme ve montaj dahil" açıklamalı 66.080,00 TL (Kdv Dahil) tutarlı faturayı 25.07.2016 tarih ... Yevmiye Numaralı fişle kayıt altına alarak davalıyı 66.080,00 TL tutarında borçlandırdığı. 31.12.2016 Tarihi itibariyle Davacının, davalıdan 66.080,00 TL alacaklı göründüğü. Davaya konu Fatura aslı incelenmiş olup, fatura ve içeriğinde yer alan malları davalıya teslimine dair fatura içeriğinde davalının imzasının bulunmadığı. Davacı vekilinin 30.05.2019 tarihinde Bursa 17.İcra Dairesi 2019/... Dosyası ile 66.080,00 TL Asıl alacak 24.469,06 TL İşlemiş Faiz olmak üzere 90.549,06 TL tutarındaki alacak için takip başlattığı. Davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşü...