DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'ne 6758 sayılı Kanun'un 19/2 maddesi hükmü uyarınca ve CMK'nın 133.Maddesi gereğince İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinin, 07/06/2018 tarihli, .... D. İş sayılı kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (Fon) kayyum olarak atandığını, (EK-İ karar ve .... tarihli ücaret sicil gazetesi) ve - şirket TMSF yönetimine geçtiğini, Fon Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve .... sayılı kararıyla yeni Müdürler Kurulu/Yönetim Kurulu heyeti atanarak göreve başlamış bulunmaktadır. Şirketin tüzel kişiliği halen devam etmekte ise de yönetimi VMSF'ye aittir. Tarafımıza da...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1096 Esas KARAR NO : 2022/1120
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'ne 6758 sayılı Kanun'un 19/2 maddesi hükmü uyarınca ve CMK'nın 133.Maddesi gereğince İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinin, 07/06/2018 tarihli, .... D. İş sayılı kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (Fon) kayyum olarak atandığını, (EK-İ karar ve .... tarihli ücaret sicil gazetesi) ve - şirket TMSF yönetimine geçtiğini, Fon Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve .... sayılı kararıyla yeni Müdürler Kurulu/Yönetim Kurulu heyeti atanarak göreve başlamış bulunmaktadır. Şirketin tüzel kişiliği halen devam etmekte ise de yönetimi VMSF'ye aittir. Tarafımıza da TMSF kayyımlarınca vekaletname verildiğini, Davalı ..., davacı şirketin TMSF kayyumları atanmadan önceki tek ortağı olduğunu, Şirkete TMSE tarafından kayyum atandıktan sonra kayyumlar tarafından şirketin eski yetkilisi olan davalıya ulaşılmaya çalışılmışsa da hiçbir şekilde haber alımamamış olup ceza yargılaması devam ettiğinden yurt dışına firar ettiği öğrenildiğini, Kayyum atama tarihinden sonra TMSF tarafından atanan kayyumlarca şirket merkezine gidilerek şirketin ticari defterleri ve muhascbe kayıtları incelenmiş ve yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde şirketin muavin detterlerinde 2018 yılından devreden "131 - Ortaklardan Alacaklar Hesabı"nda davalının şirkete borç bakiyesi olduğu görüldüğünü, Müvekkil şirkete 2018 yılındaki terör soruşturması kapsamında mahkeme kararıyla TMSF kayyum olarak atanmış olup davalı firar etliğinden dava tarihine kadar şirket alacağının davalı ortaktan tahsil edilmesi mümkün olmadığını, bu nedenle işbu davayı açmak gerektiğini, Müvekkil şirket alacağının tahsili amacıyla dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak davalı taraf, adresine oturum davetiyesi gönderilmesine rağmen toplantıya katılmadığını, Fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulü ile 2.085.742,14-TL 1131 - Orlaklardan Alacaklar Hesabı ndan kaynaklı alacacağımın, cari hesaba kayıt tarihi itibaren recskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yarıılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Ortaklardan Alacak Hesabından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Usül ekonomisi bakımından öncelikle dava şartlarından olan kesin yetki hususunun değerlendirilmesi gerekmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 14/2 maddesinde "Özel Hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkem...