Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/35 · K. 2022/581
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/35 K. 2022/581

E. 2016/35K. 2022/5816 Temmuz 2022
istirdatçek iptaliödeme yasağıicra takibibilirkişi raporuresmi belgede sahtecilikiadeiptal davasıhaciziptal kararıbilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yolukambiyo senediödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... Bankası ... şubesine ait 150.000 TL bedelli, 31.07.2015 keşide tarihli ... numaralı 1 adet çek müvekkili banka şubesince kuryeye verilmiş olup; kurye taşımacılığı esnasında çalınmış olduğunu, söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açmış olduğunu, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile özetle: davalının son hamil olduğu, çekte herhangi bir tahrifat bulunmadığı, çekin ciro silsilesinin düzgün olduğu ve çek aslının ... 1. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına istinaden müdürlük kasasında olduğu bildirildiğini, bu nedenle ... 1. Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/35 Esas KARAR NO : 2022/581

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... Bankası ... şubesine ait 150.000 TL bedelli, 31.07.2015 keşide tarihli ... numaralı 1 adet çek müvekkili banka şubesince kuryeye verilmiş olup; kurye taşımacılığı esnasında çalınmış olduğunu, söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açmış olduğunu, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile özetle: davalının son hamil olduğu, çekte herhangi bir tahrifat bulunmadığı, çekin ciro silsilesinin düzgün olduğu ve çek aslının ... 1. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına istinaden müdürlük kasasında olduğu bildirildiğini, bu nedenle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. davasının 14/12/2015 tarihli duruşmasında 3 no.lu ara karar gereği çekin iadesine ilişkin dava açılması için müvekkiline süre verilmiş olup; süresi içinde iş bu çekin istirdadı davasını açtıklarını, çekin vekil hamili olan müvekkili bankanın elinden rıza dışında çıkan bu çek için davalı tarafından ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya üzerinden kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri tebliğ alınmış olup: bu takibe karşı da ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosya üzerinden itirazlarımızı sunmuş olduklarını, akabinde üzerinde tahrifat olduğu çıplak gözle bile fark edilen bu çek için .... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosya üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin son ciranlası olduğunu belirten davalının çeki kötü niyetli olarak eline geçiren kişilerden ciro aldığını, hukuki olarak bu ciro silsilesinin bir geçerliliği bulunmadığını, ... Bankası ...şubesine ait 150.000-TL bedelli, 31.07.2015 keşide tarihli ... numaralı 1 adet çekin istirdadını; iş bu istirdat davasının çekin borçlusu olan ...A.Ş.'ye ihbar edilmesini, masraf ve giderlerin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın huzurdaki davada çekin rızaları hilafına kaybolduğunu beyan etmiş ise de gerek huzurdaki davada, gerek zayi talepli olarak ... 1. Atm nin ... E. Sayılı davada çekin kuryeye verildiğine ilişkin bir teslim makbuzu veya benzeri bir belge sunamadığını, çekin kuryede iken çalındığı hususu soyut beyandan öte herhangi bir vasıta ile ispat edilemediği ve edilmeye de çalışılmadığını, müvekkilinin söz konusu çeki ticari ilişkisi nedeni ile ve usulüne uygun ciro ile aldığını ve usulüne uygun bir şekilde ibraz ile icra takibine geçildiğini, davacının iş bu davada çekin istirdadına karar verilebilmesi için öncelikle çekin rızaları hilafına kaybolduğunu daha sonra taraflarının kötü niyetli ve ağır kusur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 141

Hırsızlık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 157

Dolandırıcılık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/277 · K. 2021/369

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/541 · K. 2021/58

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/121 · K. 2022/751

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/921 · K. 2022/784

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/408 · K. 2022/198

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1243 · K. 2021/47

26 Ocak 2021