DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27.10.2017 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın seyir halindeyken yol kenarındaki kaldırımda bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik geçici iş göremezlik için 500 TL, sürekli iş göremezliği için 4.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Olayın trafik kazası olduğuna ve sunulan arızaların trafik kazasından dolayı olduğuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, talebin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO : 2022/823
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27.10.2017 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın seyir halindeyken yol kenarındaki kaldırımda bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik geçici iş göremezlik için 500 TL, sürekli iş göremezliği için 4.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Olayın trafik kazası olduğuna ve sunulan arızaların trafik kazasından dolayı olduğuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, talebin olaydan 7 ay sonra Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan müracaat sonrası iletildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluğun kusur nispetinde poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;haksız fiilden kaynaklı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesi gereğince maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyasına, ekonomik ve sosyal durum araştırmasına, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kayıtlarına, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kayıtlarına, T.C. Sağlık Bakanlığı ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kayıtlarına, ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı Öğrenci Rapor Kayıtlarına, davalı ... Hesabına ait ... numaralı maluliyet dosyasına, bilirkişi incelemesine, kusur raporuna, maluliyet raporuna, hesap raporuna, arabuluculuk son tutanak örneğine, ... Hesabı red yazısına, her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Her türlü fiziki ve dijital materyallere, tanığa, keşfe, bilirkişi incelemesi ile isticvaba, yemine ve her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 63. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davalı şirkete yazılan müzekkere cevabı gereğince dava konusu hasar dosyasının bir örneği dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı'na yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. 06/07/2020 tarihli ATK raporu sonuç...