DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2009 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin zor günler geçirdiğini, dalak kaybı sebebi ile %10 engel oranı ile hayatını ikame ettiğini, ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin zararının aktüer bilirkişi ile hesaplanması gerektiğini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/167 Esas KARAR NO : 2022/217
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2009 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin zor günler geçirdiğini, dalak kaybı sebebi ile %10 engel oranı ile hayatını ikame ettiğini, ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin zararının aktüer bilirkişi ile hesaplanması gerektiğini iddia ve beyan ederek şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın, olayın vuku bulduğu 23/11/2009 tarihi ile faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; talep etmiş oldukları 1.000,00.-TL maddi tazminatın, trafik poliçesi sigorta bedeline istinaden 149.000,00.-TL daha artırdıklarını beyan ederek 150.000,00.-TL tazminat alacaklarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle, müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 150.000,00.-TL olduğunu ayrıca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, yine zaman aşımı süresi dolduktan sonra davacı tarafça hasar başvurusunda bulunulduğunu, kusur oranının, davacının malul kalıp kalmadığının Adli Tıp Kurumu'nca tespit edilmesi gerektiğini akabinde bilirkişi vasıtasıyla hesaplama yapılması gerektiğini, hesap raporunda asgari ücretin esas alınmasının gerektiğini, tazminata hükmedilmesi halinde, faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihinin esas alınması gerektiğini iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ... numaralı Sigorta Poliçesi ile ... numaralı Hasar Dosyasının birer örneğinin gönderilmesi bakımından ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihi olan 23/11/2009 tarihindeki trafik kayıtlarının gönderilmesi bakımından ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacın...