DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ... 'ın maliki, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 11/04/2018 tarihinde davacı ...'ya çarpması nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığı, bu çarpma neticesinde davacının iş gücü kaybına maruz kaldığını ve bu kaza ve sonuçları itibariyle de manen zararda gördüğünü, bu kaza neticesinde olaya sebebiyet veren ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numaralı ile tahkikat başlatıldığını, kaza sonucunda davacının maddi zararının karşılanması için 271.12.2019 tarihinde davalı ....'ye resmi olarak dilekçe ile başvurulduğunu, ancak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2022/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ... 'ın maliki, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 11/04/2018 tarihinde davacı ...'ya çarpması nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığı, bu çarpma neticesinde davacının iş gücü kaybına maruz kaldığını ve bu kaza ve sonuçları itibariyle de manen zararda gördüğünü, bu kaza neticesinde olaya sebebiyet veren ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numaralı ile tahkikat başlatıldığını, kaza sonucunda davacının maddi zararının karşılanması için 271.12.2019 tarihinde davalı ....'ye resmi olarak dilekçe ile başvurulduğunu, ancak davalı ... şirketince herhangi bir dönüş yapılmadığını, olayın oluşumuna sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın üçüncü şahıslara verilebilecek zararlara karşılık davalı .... tarafından zorunlu trafik sigortası adı altında sigortalandığını, davacının zararının sigorta poliçesinin sorumluluk sınırları içerisinde sigorta şirketinden de tazmin edilmesinin gerektiğini, yine araç sürücüsü ... ile, araç işleteni ve maliki de ...'ın davacının maddi ve manevi zararlarını tazmin etmekle mükellef olduklarını, davacı ... için 5.000 TL maddi 50.000 TL manevi olmak üzere, 55.000,TL toplam tazminat 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'DAN müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat yönünden fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutulmasını, davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 27.12.2018 tarihinden itibaren avans giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili " davacı tarafça öncelikle sigortalının kusurunun ispat edilmesinin gereklidir. ,Trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin eder. Müvekkil Şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olacaktır. Bu husus Yargıtay içtihatlarıyla da sabittir.Öte yandan Adli Tıp Kurumu Kanunu ve bu kanunun Uygulama Yönetmeliği ile trafik kazalarından doğan uyuşmazlıklarda trafik kazaları ile ilgili tahkikat dosyaları üzerinde incelemeler yaparak kazaya ilişkin kusur oranlarının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi hususunda Adli Tıp Kuru...