Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesiyle; temlik veren banka ile kredi borçlusu ... Tic. Dan. Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan Genel Kredi Taahhütnamesi'ne istinaden kullanılan 400.000,00 TL bedelli ticari krediye davalı-borçlu müşterek müteselsil kefil olduğunu, davalı-borçlu aynı zamanda borçlu şirketin ortaklarından olduğunu, kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek, Konya . Noterliği'nin 23/11/2006 tarih ve ... ile ... yevmiye numaralı ihtarnameleri tebliğ edildiğini, bu kez de borç ödenmediğinden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular aleyhine takibe geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesiyle; temlik veren banka ile kredi borçlusu ... Tic. Dan. Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan Genel Kredi Taahhütnamesi'ne istinaden kullanılan 400.000,00 TL bedelli ticari krediye davalı-borçlu müşterek müteselsil kefil olduğunu, davalı-borçlu aynı zamanda borçlu şirketin ortaklarından olduğunu, kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek, Konya . Noterliği'nin 23/11/2006 tarih ve ... ile ... yevmiye numaralı ihtarnameleri tebliğ edildiğini, bu kez de borç ödenmediğinden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular aleyhine takibe geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 24/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davası açılması için gereken 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, daha önce temlik veren banka ... A.Ş. tarafından, davalıya karşı iş bu davaya konu takibe ve borca ilişkin olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama yapılarak 04.06.2008 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, davanın kesinleştiğini, davalının herhangi bir genel kredi taahhütnamesine imza atmadığını, böyle bir taahhütnamede imzası bulunmadığını ve kefil sıfatı ile davalı adına imza atıldıysa da bu imzanın davalıya ait olmadığını, bu hususun ihtarname ile de bankaya bildirildiğini belirterek, davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, davacı taraf aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve HMK m.329/1 uyarınca davalı ile kararlaştırılan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ... Yönetim A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Konya . Noterliği'ne, Konya . Noterliği'ne, Konya İl Emniyet Müdürlüğü'ne Konya Karatay Tapu Müdürlüğü'ne, Konya Meram Tapu Müdürlüğü'ne, Konya Selçuklu Tapu Müdürlüğü'ne, ... T. A.Ş. ... Şube Müdürlüğü'ne, Konya C. Başsavcılığı'na, Konya . Ağır Ceza ...